发帖
雷达卡
最近一段时间，出现两种思潮，一是强调回到1998年的朱氏改革。寻求当年的宏观调控的启示。例如经济观察报文章《 温故1998，除了改革还是改革》。一般会集中讨论“压锭、减税、民企崛起还有改革，入加WTO开放“为焦点。二是强调放开，进行市场化改革，就能解决问题。我的观点则是强调知识和信息的完全，包括股市、医疗和教育还有房地产市场。基本观点就是例如房地产市场，只要知识完全和信息公开，再高的价格也不会产生畸形的经济结构。这里把房地产视同一种高科技产品，例如苹果，苹果iphone 价格如此之高，为什么没有受到大家的指责？此市场公开公平和公正也！ 评价：强调市场化和自发秩序以及我的知识和信息的完全，有何区别？一是效率等价后面的ZF和市场；从而得到知识信息是更加深刻的因素；二是市场化不一定就能解决目前的问题，没有知识和信息完全，同样会产生极其负面的影响，甚至是整个市场的逆向选择；三、我们总是不能掌握真理在于均衡和博弈。一阴一阳，反者道之动，在于不断寻求均衡。
实质上在反省1998年的国企改制时，我们应该更多看到弊端，在于操作过程中的规范程度差、透明度低、暗箱操作、幕后交易、侵吞国有资产等腐败和不公平现象，有些人只看到大局是市场化，却对过程中的腐败视而不见同，甚至认为无关紧要，这是我所不赞同的。我认为过程的公开透明和公正，甚至比市场化本身更加重要。同样的我坚守的原则是ZF向市场同样可以做到有效率，但是ZF做不到，绝对不是因为他们是ZF，而不是市场的选择难题，而是因为他们腐败和不公开，所以我在这里，正如看到百度的竞价搜索和买血友病贴吧的商业无义行为一样，我也看到了ZF的无效率和无能，我认为这些才是在揭露中国问题的实质：隐藏于ZF和市场行为的无效率的无知和信息不对称及单方自由和封锁。真正的市场是基于公民和企业，还有ZF的同样的自由。
京公网安备 11010802022788号
