读毛主席的书，谈谈中国经济

对新思想的渴望，
让我们低吟，
不得不回到从前，
回到故事之中。

寻求知识，
如同寻找失去的友人，
寻找失去家园，
寻找失去爱人。

我看过举行神灵的祭礼
祭台上的勇士，
呼唤着鬼神和英雄，
为了回归，也为了远佂。

市场经济，已经使国家强大，
民主和自由的呼唤在每个角落回荡，
隐隐约约的担心，也在每一个心中
争吵，冲突，战争，流血，分裂，
谁给国家和人民以安全的保障，
谁能回答我，谁能让人民有安全感。

在经济和政治两个领域，如果没有思想的支撑，仅仅有一腔热血，开历史的倒车将不可避免。

讨论经济形势，研究经济政策，不是ZF应该要做什么？还是要把立足点放在人民需要什么。

不是简单维护稳定，而是遵重经济规律。不被社会议论所左右。要有应对危机的底线，和ZF正面回应质疑积极的态度。

当年，在那么艰难困苦的环境上，毛主席领导中国共产党取得了胜利，以理论为基础，眼睛向下，结合民情，正确判断，这是度过难关键的方法。

抱怨和怨恨是没有积极意义的，群体的守旧，把过时的宏观经济思想，当做观察问题和制定政策的出发点，除了导致更争议和政策错误，对于如何应对当前恶化的经济形势没有积极的意义！

现在经济学界批评毛主席不懂搞经济，没人去否认历史。可是，问题更严重的是，批评者自己的经济思想也已经过时了，笑别人，五十步笑百步，与伟人相比，还有什么清高，你们仰望的天空，也已经暗淡了。

现在的经济学思想界，昏庸的人很多，思想落后的学霸，空喊改革的老人，为挣钱而做学术的教授，愤青般的博士。

而真正做学术，为兴趣做学术的战友，为学术界所不容。

在平和富足的日子
谁在关心学术，
为金钱而学术
落魄的只有我的战友。

虽然他们失魂落魄，
我仍然向他们致敬，
每一首诗都饱含热情
歌颂永不回头的求索者。

我是一个战士，
让命运给我一支笔，
力大无边的力量
来自思考，
不需要坚固的堡垒
思想的剑光闪闪

我会从战场凯旋归来，
并不在乎英雄属于谁
战士的心
如镜子一样明亮！

马列光 发表于 2016-1-28 10:20
你赞美民主，希望你出言文明。

国民党丢了大陆丢了台湾，台湾民主是好，可是，台湾经济不行了，不仅被大 ...

国民党丢失大陆是因为外有强敌人，内有汉奸。国民党在大陆的那种情况，换个党来干，只能是不如他。

至于丢失台湾一说，只能说是脑残言论。民选ZF，政党轮流执政，有什么丢失、持有一说，如果这么说，美国共和党或者民主党不知道要丢失多少次美国篮球。只有独裁政党才会忽悠什么丢失了某某。当年蒋经国在解除党禁时，国民党内有许多人向蒋经国提出质疑，国民党大佬、“国策顾问”沈昌焕对蒋经国说：“这样做,国民党将来可能失去政权的!
蒋经国却淡淡地回答：“世上没有永远的执政党”声音不大，语气轻微，但这一句话，分明如同万钧雷霆，振聋发聩。

毛泽东搞经济失败在他不懂市场经济，不懂资本。他只能照搬苏俄的计划经济。但计划经济天生的缺陷使中国经济陷入困境。他就采取给地方政府放权的方法解决此困境。此法加人民公社就是当年大跃进的基础。结果就是地方政府各自为战，形成诸侯争霸，造成巨大社会损失。因为计划经济必须依靠中央集权，不能搞分权。不得已，1962年 七千人大会上又重新收回地方政府的权力。以后，中国经济就陷入 中央 一管就死，一死就放，一放就乱，一乱就管，一管就死的循环中。到现在也却没有完全解决此顽疾。

你的观点毫无新意，天涯那边适合你

docofzhang 发表于 2016-1-28 18:22
国民党牺牲的战士，是为了反抗满清殖民统治牺牲的，他们推翻了满清独裁殖民统治，建立了民主国家，将中华 ...

再次提醒你，这是学术论坛，注意语言文明，本贴不欢迎大妈骂街。