七天读懂宏观经济---产出、货币、期望（读书笔记）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

        刚开始看经济类相关的数据，所以选了一本入门级的，这样可以更快的建立一些概念。说下整体读下来的感觉（主要是外行看内行的角度来评价的）。        首先是产出，概念是很最好理解的。主要是一定周期内，所有的国民提供的服务和产品的总量。我们经常看到或听到的对应的统计数据就是GDP。（GDP概念上是等同于真实的产出，在没有更好的统计方式和选择的情况下，人为的认为这就是产出了）。GDP存在3种不同的统计方式：生产法、收入法、支出法。（中国采用的是哪种方式？据百度出来的结果看是：生产法。2015年3季度做了调整，但是没有文章提及基本统计方式是否变化，估计只是具体项目的含义和具体项目有变化了）。在读的时候，我就有了一个疑问了，理论上这3种方法都是应该一样的，但是具体执行下来这两个方法哪个更能说明真实的产出，或者说误差更小？我们可以尝试构造一个书中例子的特殊场景，即假设桌子最后没有卖给最终客户：用生产法统计，最终是看到中间的生产过程是有价值的2500。但是如果用支出法来统计，就会发现很奇怪的场景了，这张桌子的价值凭空消失了。不在GDP里面了。(支出法GDP<=真实的产出<=生产法GDP)。但是没卖出就代表没产出嘛？好像是，又好像不是。如果这种产品是不易保存的，可能就是没产出了。如果易于保存，则是积压。而这种积压最后肯定也是以低于原来价值出售的。因此生产法GDP和支出法GDP之间的这个差值，不是没有意义的。正好反应了浪费和积压。当然GDP还有其他几个方面：比如受激因素（上升、下降），产出分配（内部消费还是出口、内部消费还分成养老和在职消费），GDP和货币的关系。但是GDP也就是个数据，有很多真实的事情是没发交代的。比如说人类的绝大部分产出是没法积累的。我们可以往极限了想（其实都不用靠想了，BBC搞了很多类似的节目可以看看）。如果仅仅是1个人1年不工作，你还可以用你的储蓄来购买你所需。但是要是所有人都1年不工作，那就坏了。你的储蓄就会贬的一毛不值，买不到东西了，因为可能就没有东西给你买。


        接下来说下货币，这个是这几个概念里面最复杂的。因为相互影响的因素最多了。下期。。。。。。。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏12 回帖

关键词：读书笔记 宏观经济 统计数据 基本统计 GDP 七天

说的不错！

youjia1983 发表于 2016-1-31 21:49
刚开始看经济类相关的数据，所以选了一本入门级的，这样可以更快的建立一些概念。说下 ...

宏观经济学最无聊→_→

接着上回来：
看到有的兄弟回了说宏观经济学最无聊了，我这里有点浅见：其实经济学是个很好玩的东西，因为你总有环境来进行观测，观测的结论你总有机会来做对照。宏观经济在这点上是尤其突出的。这是不同于其他学科知识学习的，你要学习个核物理，光看理论部分估计不行，还要跑去动动手，要不估计是没法成为专家的。生活大爆炸里面就很明显，要成为比较牛的物理学家，三个要素：很牛的领路人（这就是为啥谢耳朵总想让霍金看他的论文）、很牛的学术基础、很好的实验环境（理论也要验证的）。这三样你要是打算自学的话，估计一样不会有。这就是为啥我要自学，选了经济学还是宏观经济学先看。真心的经济啊！找个简单点的入门书，理清下概念，自己多看看真实的经济环境（可以查看资料、也可以实际考察下），再和学到的对照下。等熟练的操作几种分析工具后，有点感觉了，再深入学习下。当然可能有些兄弟是觉着宏观经济学，学了没有因为感觉每个人都能说上几句，大家都是专家，也不知道信谁的？有这种想法的兄弟，我觉着首先你是走对路了，就是不想被专家忽悠才自己看呢。每个人都能说上几句，就能把你忽悠的一愣一愣的因为经济数据 你没看过，看了你也分析不出来。如果你看了懂了，有自己的认知了，有专家来忽悠你的时候。你一听他讲，就能辨别真伪。首问，你数据哪来的啊？没数据？又是个忽悠吧。再问你的分析为啥和我不一样啊，我的结论是xxxxx。咱们讨论讨论。通过这个过程即避免了被人忽悠，又结交了朋友，还涨了真知。这才是为什么论语说“有朋自远方来，不亦说乎”的本意。来吃饭喝酒谈感情，当然也开心。但是如果带来了真见识，那更是要多喝几杯的

好了闲话已过。接下来书回正题哈：货币是个很复杂的东西，我之前看了一本叫《银行的秘密——揭开美联储的神秘面纱》（大家也可以去看看），讲了下货币的基本知识和银行是怎么操作货币的。当时看了以后，感觉是很混乱。这本书的确把货币的运行机制讲的很明白，但是谁要是用这个机制去分析经济问题，肯定会累的脑瘫也没啥结果。为什么这么说？两个原因：1.模型太细节了，不利于思考啊。2.模型适用范围太小了，只讲到了金融小系统，生产生活没管。而我一直梦想要找的分析工具（纯理想）是：要简单，这种简单不是说他真的简单。而是它既要说明一个问题，还要能够在给我看到的部分很简单。是不是很纠结。其实说穿了也不纠结。标题和内容的关系不就是这样的嘛。一句话总结下作为标题，扩展下就成了一篇文章了。我现在看的这本“七天”就真的给了这么个工具来分析货币（当然不怕大家笑话，我其实没有读过其他任何的经典的宏观经济学课本，完全是按照自己的思路来学的。我先根据自己的认识猜，机制上应该有那么一个东西，然后再去找来学）。这里我们姑且叫他货币三姐妹。分别是利率、汇率和价格总水平，这是这几个姐妹的大名。据我分析他们几个应该还有小名,是用来代表真正的经济运行中某一特定环节的。其中利率小名叫投资和消费。汇率小名叫进出口。价格总水平叫通货膨胀。

3姐妹还有一个大哥，叫货币量，大哥还有个儿子叫信贷。（大家可以看下上图，这就是我们的经济结构）大哥货币总量是整个系统的血液。充当的是资源调配。大侄子信贷是大哥家里最大的娃，帮着大哥做资源调配，但是他的做法有点特殊，他是通过他大姑的关系把有资源的向有项目的做资源调配。所以利率非常特殊也很复杂，是一体两面，对着经济结构而言，对应投资和消费，是个小水阀。对着货币结构而言，她代表着信贷水平，就是控制信贷在货币量所占的比例。这里多说一句，一直听到人家说”汇率+利率市场化“，一直觉得很奇怪，这么重要的指标不管总觉着很奇怪，估计以前被管习惯了吧。前几天总算搞明白了，实际上是不再直接控制”汇率+利率“，但不是不控制，而是通过货币政策工具调节货币供给量，然后通过货币供给来调节”汇率+利率“的下限（上限不管了）。大家千万不要以为央行以后不管汇率、利率了，只是时候未到.....。现在央行也越来越英明了，知道保证血液通畅才是最重要的事情。（但是后面我会写一个《信贷：血液的中的兴奋剂还是毒药》的读书笔记，这个我还在看，那个里面讲的是没错血流通畅是好事情，但是血本身少，都是靠兴奋剂驱动心脏来高速泵血也是有问题的,还是要靠造血）。下次继续吧。。。。。。

为什么我改个图，新增的东西出不来了

（这个是我原来的帖子不知道怎么换了图就没了，后面又匆忙补的，以后找回来要换的）

期望还有更新。

不错，继续更新

最近比较忙，写好了忘记更上来了。接这来，“利率和汇率是根本不可能能市场决定的”。这两样东西是央行的核武器，完全交给市场来定，开什么玩笑？当然央行肯定也不会乱用这两样武器，可以这样说：利率和汇率水平不是这次由央行决定的，就是由上次央行调控出来的。这个书里面其实不冲突哈，书里面分析的是用货币量来作为控制量的，汇率和利率是受激量，汇率和利率最终还是通过货币量来控制的。而我说的是央行一定会控制汇率和利率。至于手段可以是货币量、当然也可以是其他政策，手段和意志的区别。再来看价格总水平，你一定想这应该也是由央行决定的吧，应该是又央行印多少钞票决定的了吧？也对也不对，别忘了产出。极限的想：即使央行增发了，但是刚好满足总产出情况，而且没有大家争着买一宗产品的情况，大家恰好又把所有东西消费完，价格总水平不会有啥变化。一定有兄弟会说假设太多，不可能出现这种场景。这就是为啥我想说央行其实控制不了呢。央行也很不好做，印少了肯定是不好的，到时候大家用钱非常不方便。那怎么办呢？既然印少了不好，那就多印点，不过量就好了，这叫适度通货膨胀，多少比较合适？非常不好估计，原因有几点：产出不好估计啊。消费不好估计(有些人又未必花很可能一部分钱直接变成存款了，存款那就是个数字)。进出口也不好估计，等于啥都没说，反正我们知道一点未来的事情谁也说不好，其实这就是为啥经济预测专门马后炮的主因。拿着过去的数据猜测未来的情况，换谁也不容易啊？那具体怎么办呢，这时候有一波牛人出来说只要通货膨胀率不超过2%就合理了，我们3~4个月搞一次统计就知道了接下来怎么干了。学自动化的兄弟肯定秒懂了，这就是微分控制嘛？搞了半天经济学家也没有个预测公式或是预测模型，偷师自动化理论，搞了个微分控制，看着偏差来做调节。当时我们自动化是有理论根基的，我们知道一个系统什么时候会走向稳定啊。经济学大师们，你们有证明吗？不好意思，我也还没找到相关文章。后面找到答案给大家补上来，我个人是比较相信这些大牛不是拍脑袋想出来的。当然也别忘了市场本身这个系统和我们的控制系统毕竟不太一样，它的结构是松散的，或者叫自适应的。在一定限度内是可以吸收偏差的，通货膨胀率高点、低点而已。超出限度也没关系，通过饿死人的方式，还是会恢复的，不会整个系统完全完蛋的。至于饿死肯定是你我这样的。所以我总觉着当工业时代的农民应该是很享受的事情，别人通货膨胀的时候都饿着肚皮找工作的时候，只有农民手里有硬通货土地，还可以自给自足。