[原创]三驾马车只套了一匹没毛的马

学习知识，谢谢楼主

张建平 发表于 2009-11-16 19:47

陶冶 发表于 2009-11-15 18:31
6# 张建平
产量上升，生活水平提高，不叫经济发展吗？那什么才叫经济发展？鲁滨逊养的猪多吃了几斤草当然算不上经济发展，但也不能叫你所谓“生产发展”，但是如果他原来一头猪现在两头猪，这就叫经济发展！请勿玩文字游戏！

鲁滨逊的猪多吃几斤草就是猪的生活水平提高了嘛，怎么又不叫经济发展了？前后矛盾嘛。
这不是玩文字游戏，这叫做学术严谨。不要把“经济”二字不加定义地到处用。

经济学关注的似乎是人的生活水平吧？难道楼主整天研究猪的GDP和福利水平？楼主把经济二字用在猪的身上，不知道到底是谁在乱用“经济”二字？

消费是能增加货币的呀。假如由甲和乙组成的社会，甲卖面包给乙，一块钱一个。假如以前乙每天消费一个，社会上在一天的货币流量就是一块。如果乙增加消费，每天改消费两个面包。社会上一天货币流量就需要两元了呀。只看了消费，后面的没看了。

伦哥大队 发表于 2009-11-17 23:13
消费是能增加货币的呀。假如由甲和乙组成的社会，甲卖面包给乙，一块钱一个。假如以前乙每天消费一个，社会上在一天的货币流量就是一块。如果乙增加消费，每天改消费两个面包。社会上一天货币流量就需要两元了呀。只看了消费，后面的没看了。

“货币存量”并不是“货币流量”。
消费增加的是货币的周转流量，而不是增加“货币”。
厂商的目标是增加货币存量，不是增加货币流量，他们不是货币搬运工。

假设错误。所以分析的再有道理还是个错误

陶冶 发表于 2009-11-17 22:35

张建平 发表于 2009-11-16 19:47

陶冶 发表于 2009-11-15 18:31
6# 张建平
产量上升，生活水平提高，不叫经济发展吗？那什么才叫经济发展？鲁滨逊养的猪多吃了几斤草当然算不上经济发展，但也不能叫你所谓“生产发展”，但是如果他原来一头猪现在两头猪，这就叫经济发展！请勿玩文字游戏！

鲁滨逊的猪多吃几斤草就是猪的生活水平提高了嘛，怎么又不叫经济发展了？前后矛盾嘛。
这不是玩文字游戏，这叫做学术严谨。不要把“经济”二字不加定义地到处用。

经济学关注的似乎是人的生活水平吧？难道楼主整天研究猪的GDP和福利水平？楼主把经济二字用在猪的身上，不知道到底是谁在乱用“经济”二字？

我当然不会去研究猪的GDP，之所以这样说，是为了纠正你所谓的“鲁宾逊的经济”的说法的错误。鲁宾逊的行为与猪的行为没有什么差别。
经济一定是研究人的交换行为的，而且是理性人的交换行为，而且是私有者交换行为，而且是一群你我有别的私有者的交换行为。
鲁宾逊的行为不涉及所有制问题，没有交换的对象和交换行为，所以不叫作“经济行为”，只能称为“生产”，就像一只猪也知道吃草一样。
传统的经济学习惯用“鲁宾逊”说事儿，恰恰说明他们不懂得什么叫做“经济”。

学习了，谢谢大家的讨论

O(∩_∩)O哈哈~没毛的马。
很纠结。里面的一些逻辑关系比较乱。给人一头雾水。不能服人哪。

张五常同学很不赞成这样的纠结逻辑。