关于湘潭大学商学院著名教授一稿十投的回复

体制。。。。。。。。。

至少比抄袭好。这没必要追究这个吧，知名人士的成果推广得自然面大

根本不是他的错

路过路过路过路过路过路过路过路过

怎么出现抄袭或者一稿多投的问题，只要是导师和学生一起署名的，不管谁是第一作者都把责任推到研究生的头上，这样未免太不公平？事实总是如那些老师们据说的那样他们根本不知情吗，我看未必。之前不有个安徽农大的副校长抄袭嘛，人家好呆是个校长级的，发的期刊也很一般呀，凭什么湘潭大学的一个教授、副院长就不能一稿多投而且投一般期刊？不过安徽那个人比较倒霉，因为没有人帮他顶罪。

    我不敢肯定这件事一定是教授所为，但即使是学生私自做的教出这样的学生作为老师难道就没有责任？

我的观点是一稿十发也好，二十发也好，应该谴责的不是老师和学生，而是目前的考核体制，按这个体制，一稿多投太正常不过了，而且不得不发差一些的杂志，除非你就清高，考核合格不合格都无所谓。在我们学校，你一年发一篇《经济研究》，考核一样不合格，你说这种体制怎么办？

当然，老师如果没有贡献就在学生论文上挂上自己的名字，无论老师知道不知道，肯定是老师的事。我对我的学生第一次见面在发文章的方面的要求就是，我没有看，没有贡献的，不准挂我的名字，如果发现，学生就不要毕业了，只有肄业的可能。如果每个老师在开始就给学生这么说，还有学生乱挂老师的名字么？

    个人觉得，不管体制与否，个人这样做都是不对的。如果把所有的学术腐败问题都推到体制上去，那这个世界都清静了，那我们所有人的学术研究，都可以朝着这个方向努力就可以了。何况，难道美国、韩国就没有科研压力么？没有论文压力么？我一个美国同学告诉我，一些美国高校招聘，也把论文考核作为一个非常重要的考核标准的。但是看看国外的同行，出了问题，谁会问那么多的理由，只问结果就可以。浙大论文造假，那也是考核体制的问题，我觉得，浙江大学开除造假论文的相关人，是做得很对的。不愧是名校。反观暨南大学，实在是丢人。

    其次，如果说学生投稿，导师不知情，我认为不太可能。不同的学生，从哪里得到论文原稿的？难道都是从网上下载自己导师的同一篇论文再去发表？不太可能吧。

   其实论文抄袭、作假等等真的并不可怕，哪个国家都有。但是可怕的是人们对这种问题的态度！我在这里看了很多帖子，已经让我感觉原来学术腐败是很有市场的，是可以被很多人理解的。说句实话。我已经有点这方面的想法了，因为我就是在高校，也面临着考核体制的问题。

   湘潭大学的回复帖子我打不开，不知道是不是删除了。

[此贴子已经被作者于2009-6-1 12:36:31编辑过]

老师失察，未来的经济学研究者的急功近利和不遵守学术道德规范更可怕。没有希望了。

体制问题