金融危机时期应该大胆启动“饥饿劳动”法案

所有主流经典理论（包含马经）都是这样，你如再反对举反例吧。

至少“这句话的关键是指出，“没事做”的人有没有能力且愿不愿意去做“加班加点”的人的工作。”这句话是阁下说的。

[此贴子已经被作者于2009-2-26 23:37:25编辑过]

现在实际正是按阁下文章所说的进行的，所以主流经济学家现在基本失声了。

其实这是宏观问题，我不明白主流经济学家为什么总是用微观经济学原理反对它，而不用宏观经济学理解它。这是他们故意乱搞还是他们逻辑知识太差？

看出饥饿劳动有几个默认假设：

1.进出口行业不计

2.企业利润率全部接近平均利润率

3.企业边际成本都一样

4.世界上可做的工作是有限的

5.交易费用为0

[此贴子已经被作者于2009-2-27 0:43:48编辑过]

以下是引用曹国奇在2009-2-26 23:29:00的发言：

所有主流经典理论（包含马经）都是这样，你如再反对举反例吧。

至少“这句话的关键是指出，“没事做”的人有没有能力且愿不愿意去做“加班加点”的人的工作。”这句话是阁下说的。

我说那句话，又何“主流经典理论”有什么关系呢？

以下是引用曹国奇在2009-2-26 20:23:00的发言：

阁下这是用实际操作上的问题质疑理论是否成立，如同用怎么达到光速这个问题否定相对论一样，这不是学术讨论，而是强盗逻辑。我知道，经济学广泛存在这种强盗逻辑试的讨论，很习以为常，但是我不希望在与我讨论使用这种辩思。

至于企业的效率，姑且当作企业主的收益理解吧，这不是问题。如果企业支出总工资额不变，只是每个人的工资降低一点，这有什么问题呢？

企业之间是竞争的啊

员工是可选择跳槽

你这“工资降低一点”是多少？？这说的太笼统。

如果企业是不竞争的（比如，公务员），这才是可能执行。

就象现在的所谓村官，不属于公务员，但却是国家和地方财政买单，降低失业率的同时也降低了基层公务员的工致待遇，严重伤害这些人的工作热情。（我成长那个地方，镇政府工作人员达280人，真正的公务员好象才42人），有能力的人都外出。

你种思想，将使乡镇资源流失的更严重。

[此贴子已经被作者于2009-2-27 9:08:02编辑过]

以下是引用曹国奇在2009-2-26 23:29:00的发言：所有主流经典理论（包含马经）都是这样，你如再反对举反例吧。

那就请曹氏看一看各种各样的委托-代理理论吧（当然，我们也不知道这些理论算不算老曹的“主流经典理论”，估且算吧）。请老曹说说其中是不是“所有”都这样。

（曹氏显然有一个杀手锏：他只须强调，但凡“反例”，皆非“主流经典理论”——因为什么是“主流经典理论”，他从未告诉过大家，只有他自己知道，当然他也可以随意变动它的含义。如果这不是强盗逻辑，就是无赖逻辑）

楼主说的有道理呀，可以深入研究一下。

因此，如何提高劳动者收入，使消费增长速率不落后生产增长，才是政府最重要的经济工作。我们强烈呼吁，在考核地方政府官员时，应将劳动者最低工资增长率作为第一政绩，立法不断提高最低工资，使最低工资增长率不低于经济增长率，建立覆盖全民的社会保障系统，反对虚假的医疗保障改革，从而实现劳动者收入的不断增长，落实科学的发展观。

这个是要点，问题是收入与劳动不成比例关系。现在我国经济是乌托邦的思想和凯恩斯理论双重结合，表面上是共产主义社会，其实是资本主义社会。只有官口云乎乎：社会主义社会。分解开来就叫主义社会，主义的存在就有不同定义。财富洗牌才能度过经济危机，什么和平演进都在放屁，失去生产资料和生活资料的人对社会有什么希望，加入失业行列来推翻社会才是他们心底的渴望。我们谈成本忽视了寻租成本，世界经济的难题在于坐寇和流寇的财富分配规则。

[此贴子已经被作者于2009-2-27 10:24:27编辑过]

方法不错，可是执行起来会有多大难度啊！

以下是引用overzenith在2009-2-27 9:07:00的发言：

以下是引用曹国奇在2009-2-26 20:23:00的发言：

阁下这是用实际操作上的问题质疑理论是否成立，如同用怎么达到光速这个问题否定相对论一样，这不是学术讨论，而是强盗逻辑。我知道，经济学广泛存在这种强盗逻辑试的讨论，很习以为常，但是我不希望在与我讨论使用这种辩思。

至于企业的效率，姑且当作企业主的收益理解吧，这不是问题。如果企业支出总工资额不变，只是每个人的工资降低一点，这有什么问题呢？

企业之间是竞争的啊

员工是可选择跳槽

你这“工资降低一点”是多少？？这说的太笼统。

如果企业是不竞争的（比如，公务员），这才是可能执行。

就象现在的所谓村官，不属于公务员，但却是国家和地方财政买单，降低失业率的同时也降低了基层公务员的工致待遇，严重伤害这些人的工作热情。（我成长那个地方，镇政府工作人员达280人，真正的公务员好象才42人），有能力的人都外出。

你种思想，将使乡镇资源流失的更严重。

文中书分析了这种统一变动不改变已有竞争关系，因为价格可以变动。阁下仍然用“企业间有竞争”质疑这个称述，我不理解。

比如公汽，如果每个公汽配个售票员，这能改变哥哥公共汽车间已有的竞争关系吗？会使公汽行业没有竞争吗？不会，只是公汽的票价高一点而已（如果工资不变）。