北大光华真出人才

不就出了个张维迎吗？而且臭名昭著。

别这样哎呀哎呀的，还有那么多不是北京的学校。人家怎么活呀？？在我看来，名校它的资源（尤其是从国外得到资源）会多些，但社会科学的东西与自然科学不同。搞自然科学，可能那些天才会强些。搞社会科学的话，不一定的，只是有些人见到比自己的学校好的，就自认为差人一等；见到不如自己学校的，就认为高人一等。（在社会科学方面，我仅承认名校它的名气会给就业带来点好处。至于说学生更好，那可能是我们这样的国家环境下，决定了他们老师更容易了解国家动态和内情，从而可以先人一步的知道些东西吧。）

总之，我认为社会科学的东西与天才无多大关系（与阅读等勤奋还是很相关的。）

厉害啊

以下是引用foxwlp在2005-5-10 10:58:22的发言： 人才与否不是看论文写的好坏吧,中国人不是最会写文章和考试的吗?

你错了，中国人只会考试和写骗人文章，能写出真正牛paper的还没有，否则中国最好的经济学院系也不会在世界上仅仅排个二三百名。哥们，不要虚无主义，和诺奖一样，我们真的很需要，因为中国人过去一百年让我们自豪的事情实在是太少了，与我们这个伟大的民族相比。不要一边意淫着名声，一边大吼“我们只是不想要”

以下是引用zby111在2005-7-29 16:26:16的发言： 看了我怎么感觉象是北大在培养资本家的乏走狗,你们没有发现吗

呵呵，文革语言，绝对的！！！

真强

自备阿 ，要 老老实实读书啊，俺的英语也不怎么好，拼命学阿

楼上的~难道学生多概率就大吗？

以下是引用闲人在2004-12-3 21:41:42的发言：

这话当然没错。一方面，北大光华现在的生源的确比其它地方好一些，另一方面，当然也是更重要的，是经过这几年建设，光华的高水平老师也越来越多，好的学生碰到好的老师，当然人才出现的机会就大很多了。

相比之下，各大老牌的经济学院就非常可怜了，严重缺乏高水平老师，这是一个大问题

“好导师＋好学生”，出人才的几率会比“普通老师＋普通学生”大n倍，更不要说“不负责的老师＋不务学习的学生”。我没有好导师，甚至我没有普通老师，客观的评价我的导师只是一个“不负责人的官员”。不过值得庆幸的是我有一个好的师兄（我的真正老师）和一群好的朋友

有谁有我郁闷，我哈工大学经济的。