[求助]《数量经济技术经济研究》审稿

形式高于一切！

   应该不会有太大差别吧。

以下是引用zhouyang1764在2009-2-28 12:51:00的发言：

标题和格式的具体要求指什么？不会不同审稿人的要求也不同吧？

杂志社网页上一般都有说明http://iqte.cass.cn/read2.asp?id=184。再者，也可以模仿该杂志里面的文章格式

格式不对只是一种委婉的拒绝方法。我觉得国内的审稿就是这点不是很好，不直接指出别人的问题所在，总是在一些边缘地方说一说，一点都不坦诚。当然了，送稿最好有人推荐一下，这样保险一点，这是现实国情啊

===========================

格式不对只是一种委婉的拒绝方法。我觉得国内的审稿就是这点不是很好，不直接指出别人的问题所在，总是在一些边缘地方说一说，一点都不坦诚。

===========================

     要是指出格式不对就好了，现在很多核心杂志：无理由退稿。--->就是退稿不给任何理由，在我的经历中，有一个期刊给了理由。

以下是引用lswgdhy在2009-2-28 9:50:00的发言：

不可能因为稿件的格式或参考文献格式不对就直接reject，该刊算比较公正，而且包容性强，关健在于论文有没有创新。本人第一次投稿时格式不对并且未按其要求附加投稿单，但最终还是录用了。顺便说一下本人无任何关系，也没有人推荐，当时的学校也是二三流的，因此今天我要替其说句公道话。

我看未必。我投过一篇论文。纯理论创新，属于别人没有做的，我做了。模型推导的结果非常合理。可是该论文由一个致命缺点：太理论化，和实际联系太弱。要知道纯理论研究都是如此。我是看了这个刊物还发理论文章才投的，经济研究我都不投。可是一个星期就拒稿。什么原因也没有。选稿还是有偏好的，不是只要有创新就发。

顺便说一下：我可是按照杂志投稿要求排版好，连字体大小都搞定，投稿单什么的都有。应该不是格式问题拒稿的。

[此贴子已经被作者于2009-3-1 19:19:50编辑过]

其实我觉得格式不对，编辑部“初审未通过”是有道理的。

因为，现在一稿多投的现象到处都是。而且很多人都是同一个版本投到很多个杂志上去。格式改都不改。这样，作为编辑来看，收到了一份完全没做过格式修改的论文，编辑部的第一个反应可能就是他们是被一稿多投的众多编辑部之一。因此，不用考虑，直接“初审未通过”。当然，这样的程序肯定会有人被冤枉了。但从编辑部的角度来看这个问题，是有一定合理性的。有点逆向选择的味道，越是一稿多投的人，越是懒的按各杂志一一修改格式，所以编辑部对这种稿子往往很“惜发”。

所以，各位学友们，首先别一稿多投，投稿时也尽量按照投稿刊物的格式先严格修改后再投。

看到刘博了，哈哈，你好

这个杂志编辑部的老师人都很好，很好交流。强烈建议大家不要一稿多投，另外要控制篇幅，不要超过12000-13000。

按照研究体例，用单倍行距的话，就是这个字数了。

这个期刊关系稿很重，有些已经退稿的，搞点关系，也能发，好像数量经济学常务理事每年都能在上面发一篇

我刚中了一篇，个人觉得这个杂志很公正，服务态度也很好,这个杂志关键是要求文章有创新，同时要符合杂志的分格就行了，至于格式问题不会影响你的文章是否被录用的，绝对不会！