为何手机还要收月租？

以下是引用邹正敏在2009-3-5 20:10:00的发言：

以下是引用sungmoo在2009-3-1 8:43:00的发言：

以下是引用邹正敏在2009-3-1 1:18:00的发言：收月租合理。因为没有月租的话，很多人不用的号码不会及时注销。

许多免费email没有月租，但超过一段时间不使用就会被注销账号。

我的新浪免费邮箱因有1年时间没有登陆，结果被清空。里面有重要资料消失了。

不是和邹兄抬杠，但是，“一年没用”和“重要资料”之间，似乎有点矛盾。

以下是引用sungmoo在2009-3-5 15:50:00的发言：

以下是引用liyg2000在2009-3-5 14:50:00的发言：全球通和神州行的分别

神州行有“有效期”，这是一种变相的（单位时间）最低消费规定。

应该是充50元激活3个月吧，过了三个月后就锁住了，你要再充钱才能用回以前剩下的金额

但这应该不算是最低消费吧？（以前剩下的金额还能用上）

以下是引用liyg2000在2009-3-6 16:06:00的发言：

以下是引用sungmoo在2009-3-5 15:50:00的发言：

以下是引用liyg2000在2009-3-5 14:50:00的发言：全球通和神州行的分别

神州行有“有效期”，这是一种变相的（单位时间）最低消费规定。

应该是充50元激活3个月吧，过了三个月后就锁住了，你要再充钱才能用回以前剩下的金额

但这应该不算是最低消费吧？（以前剩下的金额还能用上）

但是神州行还有“最高储值余额”，好像是5000元。

谁都知道现在的打电话的成本对于通信巨头来说几乎为零。

人为刀俎，我为鱼肉。三足竞争只是假象而已，要让消费者得到实惠，就应该放开通信领域的准入门槛，让民间资本进入。

以下是引用路人A在2009-3-6 18:43:00的发言：谁都知道现在的打电话的成本对于通信巨头来说几乎为零。

边际成本为零？

我的新浪免费邮箱因有1年时间没有登陆，结果被清空。里面有重要资料消失了。

不是和邹兄抬杠，但是，“一年没用”和“重要资料”之间，似乎有点矛盾。

一点也不矛盾。万里长城虽然年代久远，但它就是比刚建成没多久的政府大楼价值大。

收月租当然促使更多消费~如果没有月租，一般从自己口袋里掏钱出去的人则是能省就省，用了月租，在套餐范围内是能花就花。而行业里的报价方式一半是按最低单价报，这样报价是低了，但使用者就不能真正省钱。你说不用月租吧，单价高；用了月租吧，总价高。总之赚钱的是通信公司，掌握信息的是通信公司，主动权在他手上，消费者只能乖乖买单……