需求曲线的斜率会不会为正的?

fuguitop你好，很高兴能和你探讨一下。“你所指的当这种商品是劳动力的时候。”可以解释一下吗？谢谢

一楼的兄弟标题和内容说的是两个问题，标题的问题三楼的兄弟已经给出了很好的例证，而内容的问题二楼的兄弟回答的不错，但不全，除了吉芬商品还有其它商品如三楼兄弟给出的对有些人的显阔型消费, 越贵越要的多.

四楼的兄弟在驳三楼兄弟时犯了一个小错误，这里有两个变量，而无收入这个变量，显阔型消费中，已经假定这是富人的需求曲线。

阿洛克夫的柠檬市场上的旧车需求曲线就为正

回二楼：你说的我知道，非价格因素会使得需求曲线右移（需求的上升使曲线移动），从而使价格上升

但我这里说的是价格的上升所导致需求量的上升啊

以下是引用yoyoonly在2005-9-8 12:36:54的发言： 吉芬物品应该是正的吧

这种商品的特点是收入越低或者其它档次高些的替代品的价格越高,这种商品的需求就越大.如果说其需求曲线的斜率为正,这个函数的自变量是什么?如果指的是该商品的价格,我想其斜率该是负的.除非这个自变量是收入或者其替代品的价格.不知这样理解妥当否?

gifffen商品好像需求和供给成正比。据说最早的历史是将爱尔兰的土豆饥荒，结果土豆价格上去了，需求却也上去了。某些奢侈品也是如此。

值得指出的是需求曲线是一条经验曲线，我们不能说需求曲线一定向上或者向下。无论总结了多少商品在多长的时间范围内的数据，也不能说肯定的说需求曲线一定向上或向下，这正如同自然科学里除了数学之外就没有“定理”而只有“定律”一样，接受一条经验的定律是有风险的，这源于经验主义的方法自身所存在的一个“归纳问题”。

经济学中只有定律，没有定理！

需求曲线是心理曲线.为什么吉芬商品需求曲线的斜率为正?拿土豆的例子说,就是闹饥荒,人们怕买不到,抢着买.为什么有些奢侈品需求曲线的斜率为正?因为人就是有虚荣心,要显的自己高人一等,身上的穿戴越贵越显示地位身份.其实不止是奢侈品,就一般的商品也存在斜率为正,根本不是什么特例.就拿我们学校门口商店的衣服说吧,20一件,肯定买的人少,因为你的同学很可能看到同样的衣服,一问价格,啊~~~~20,某某穿的就是这件,如果他们回去一说,你多没面子啊.老板一看卖不出去,把价格改为80一件,这下好了,买的人翻了几倍.这个例子不是编的，老板告诉我们老师的.

[此贴子已经被作者于2005-9-13 10:31:37编辑过]

看看蜘网模型，其中有一种分析用了需求曲线的斜率为正的情形

吉芬商品

自变量是价格的时候

短期