需求曲线的斜率会不会为正的?

需求曲线的斜率状况其实决定于边际效用的变化情况。我们先讨论边际效用递减的情况。基数效用论显然利用了这一假设，序数效用论虽然用边际效用替代率递减来替代了边际效用递减规律但其实是一种换汤不换药的做法，其依据还是边际效用递减规律。

基数效用论：假设除货币外一切商品的边际效用递减，货币的边际效用不变。显然在这一假设下，持有一定货币量的消费者的效用最大化的条件是MUi/Pi=a(a为一单位货币的效用). 如果这时我们假设边际效用递增,则需求曲线将是一条向右上方倾斜的曲线.如果假设边际效用不变,则需求曲线将是一条与横轴平行的直线.

序数效用论:需求曲线其实就是用预算线和无差异曲线推导出来的.但预算线是客观的,他不受消费者的主观心理的影响而只受外界的价格和自身的收入的制约.因此,序数效用论的灵魂在于无差异曲线.之所以这样说,正是因为无差异曲线仅仅取决于消费者对物品的主观评价(按其假定,消费者的评价不受物品价格的影响而只受物品自身性质的影响.否则,该论证陷入了循环论证,但实际上,消费者在进行主观评价时往往考虑了物品的价格.这里,我们暂且忽视这一点.)消费者的主观评价决定了无差异曲线的形状.西方经济学作了如下假设:1消费者总能对不同组合的商品作出自己的评价.2 偏好是可传递的.3 偏好是非饱和的. 其实,除此之外，还有一个隐含假设:边际效用递减.为什么这样说呢?西方经济学提出了一个边际效用替代率递减规律.但令人遗憾的是,这一规律却没有被论证. MRSxy=MUx/MUy .假设MUy不变，则MUx必然随着商品x的消费量的增加而递减；假设MUx不变，则MUy必然随着商品y的消费量的减少而增加；假设商品x随着消费量的增加边际效用递减，商品y随着消费量的减少而边际效用递增，则该规律也成立。这种假设边际效用递减规律的情况下得到的无差异曲线是凸向原点的。如果两商品的边际不变则两种商品完全替代，无差异曲线则一条斜率为负的直线。假设两商品的边际效用递增规律成立，则无差异曲线为凹向原点的曲线。

吉芬物品的需求曲线是向上倾斜的，至少是在一定的范围内。 当吉芬物品的消费量在一定的范围内时，随着商品消费量的增加，其边际效用是递增的。可以从心理上理解这一点。由于该物品消费者的收入较低并且满足其生存需要的该商品又没有替代品，在该物品的价格上升使其在死亡线上徘徊时，每增加一单位该物品的消费量都可以减少其对死亡的恐惧。因此，可以认为该商品的边际效用是递增的。 反之，价格降低时，消费者对死亡的恐惧也越来越小，从而减少一单位该商品所减少的效用也是递减的。

还有一些高档商品的消费曲线也是向右上方倾斜的。这种商品不是满足人们的生存需要和享受需要的而是满足人们的虚荣心的。拥有数量越多，自己越觉得地位高贵，从而边际效用递增。

楼上大哥所列举的古董好像不象是吉芬品，最起码不具有普遍性。周惠忠老师举了一个土豆的例子，不只大家听说过没有，但我也老是怀疑。呵呵

关于楼主的问题是需求曲线与供给曲线的问题，好好看一下课本就知道了。呵呵

在其他条件不边的情况下,价格的变化会到底需求量的变化,这种变化是沿着需求曲线变动,而当价格不变,其他条件变化是,会到底需求的变化,是按原来的需求曲线左右移动来体现出来的.

需求量的变化会引起供给的变化,然后两者的变化引起价格的变化,直到达到均衡。

楼主所说的需求量的变化会到底价格的升高，我觉得如果站在生产者的角度来考虑的话应该的确如此，当生产者预计消费者的需求量将会上升的话，那么他所应该做的是增加供给，他并不会来提高价格，在完全竞争的市场下，他只是价格的接受者。他所能做的是提高供给，所以我认为价格的变化是通过供给和需求共同体现出来的。

当然如果我不这么理解的话，能给好说明的只有吉芬商品了

吉芬商品,

在一个收入水平以下,由于消费者在预算集内无法购买效用较高的商品,所以会用一些商品做为替代,在这个范围内,收入和商品的需求呈现正变化