求助帕累托有效

3楼已给出答案了

该观点不正确。帕累托最优状态只是在不损害任何人的前提下，没有办法提高任何人的利益，但是可以实现在损害一些人利益的情况下提高另一些人人的利益的。楼上有几位认为已达最优无改进的说法的错误之处在于，帕累托最优时无法进行的改进是指帕累托改进，楼上的有几位没搞清楚帕累托改进的意义。
另外6楼所谓“整体上的改进”也是有问题的，这种“整体上的改进”的说法已经包含了对不同个体的效用的价值判断，已经超出了效率范畴了，在这里说是不正确的。

阁下理解错了，所谓帕累托最优不是每个人的效用达到了最大，只是没有帕累托改进的余地。比如，现在你的效用是10，我的是20，假定这是一个帕累托最优，你能说每个人的效用达到最大了吗？显然没有。而且除了（10,20）的分配方案，还存在另外其他的帕累托最优，假设为（15,15），你完全可以使你的效用达到10以上，只不过这会使我的效用小于20。那么请问是（10,20）是最好的，还是（15,15）是最好的？显然，我们不能说谁比谁好！所以说，帕累托最优就是帕累托最优，不能说他已经是最好的了，只能说最好的一定是帕累托最优的。 10# yuxiaoyang208

这句话有对地方也有错的地方，看具体的情况了。帕累托最优涉及到社会福利函数问题。如果消费者效用函数是凹的，生产者生产函数是凸的，那么就只存在一个相切点，则此时的帕累托有效也是帕累托最优。如果以上条件不满足，市场存在多均衡，那么帕累托有效就不一定是帕累托最优的。
  说白一点，就是帕累托最优涉及消费者的方方面面，比如社会的分配，是否公平等等（也就是要让消费在所有方面感到爽）；而帕累托有效仅涉及到市场的效率问题，相对要窄一些

三楼回答比较完整的 赞同个~

帕累托最优不一定是最好，顶3L

这句话是错的。。可以使一部分人状况更好，但肯定也有人的状况因此而变糟糕。。