[原创]金融危机下，消费券的作用到底有多大？

要刺激消费、提振经济，减免税收和资助失业人群再就业才是长远之计。

扩大消费需要发券等“短平快”的措施，但发券可救急，不治本，千万别把发券当作扩大消费的万灵仙丹。有的地方在促消费中，开始倾向于将“宝”押在消费券上，这种意识要不得。至于个别城市提出要从工资、福利中硬切出5%—10%以消费券形式发放，则未免强人所难。

　　凯恩斯的消费理论认为，消费欲望在很大程度上取决于未来长期收入的变化。我国消费率偏低，老百姓不敢花钱，根子在于收入分配结构不合理，绝大多数人腰包不够鼓；在于医改、教改迟迟不到位，养老、失业等保障不健全，家庭后顾之忧太多，金融危机不过是加重了忧虑。一张消费券不可能实质性改变一个人的消费心理。扩大消费，关键是算大账，干实事，真正通过增加收入、藏富于民来提升消费能力，真正通过完善社保、减轻压力来释放消费意愿，这比发多少消费券都重要，也更急迫

对消费券的作用持保留态度

以前在电视上也看过说用消费券来提高消费的消息，我个人觉得消费券是能在短期提高消费，扩大内需。

以下是引用winston1986在2009-3-1 18:38:00的发言：

赫赫，貌似大家都把消费卷当成了能治百病的良药．

先扩大内需，挽救一下库存压力，若经济长时间没有转好的话！那就是扩大“内虚”！

个人觉得，消费券能起的作用是有限的，消费券的发放是局限性的，其目标群一般是低收入者或失业者，这些人本来对整体经济的消费刺激就很小；庞大的消费群体都是那些高收入人群，这些人一旦在经济危机中受到重创，其消费能力迅速降低不是靠发放几张消费券所能弥补的。

不过，有行动总比没有行动好。

以下是引用ling0617在2009-3-2 10:18:00的发言：
扩大消费需要发券等“短平快”的措施，但发券可救急，不治本，千万别把发券当作扩大消费的万灵仙丹。有的地方在促消费中，开始倾向于将“宝”押在消费券上，这种意识要不得。至于个别城市提出要从工资、福利中硬切出5%—10%以消费券形式发放，则未免强人所难。

　　凯恩斯的消费理论认为，消费欲望在很大程度上取决于未来长期收入的变化。我国消费率偏低，老百姓不敢花钱，根子在于收入分配结构不合理，绝大多数人腰包不够鼓；在于医改、教改迟迟不到位，养老、失业等保障不健全，家庭后顾之忧太多，金融危机不过是加重了忧虑。一张消费券不可能实质性改变一个人的消费心理。扩大消费，关键是算大账，干实事，真正通过增加收入、藏富于民来提升消费能力，真正通过完善社保、减轻压力来释放消费意愿，这比发多少消费券都重要，也更急迫

回到了“授人以鱼还是授人以渔”的问题了

以下是引用ling0617在2009-3-1 14:59:00的发言：
楼上说的不错，但消费卷也可能只是暂时带来的经济的一点生机，但是从长远来看，消费券是解决不了经济衰退的大环境的，依我看眼下比较重要的还是要解决好人们的就业问题。这个问题解决了才能带动人们的长期消费，才能促进经济的良性循环，要抓主要矛盾。

顶~~支持~。就业是一大关键~问题在于经济危机一大基本特征就是失业率上升啊~

以下是引用ling0617在2009-3-1 14:59:00的发言：
楼上说的不错，但消费卷也可能只是暂时带来的经济的一点生机，但是从长远来看，消费券是解决不了经济衰退的大环境的，依我看眼下比较重要的还是要解决好人们的就业问题。这个问题解决了才能带动人们的长期消费，才能促进经济的良性循环，要抓主要矛盾。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b29i423430s3p.html