求助一个GDP的问题？

你这是越说越远了。

GDP的本质是说实际产品的增加，如果说是价格水平的提高，就是通胀了。

剔除价格的因素，GDP才具有实际的意义。

在实际中，有很多东西应该计入GDP而无法操作而不计入的。

楼主的问题关键是，狗屎不会成为一个社会的最终产品。他说的事情绝对不可能不在压迫的情况下发生。

对于GDP没有任何的实际意义。

而10楼的观点是对于GDP的实际意义就是虚无缥缈的增长。没有任何有用的产品产生。这与GDP的本质是恰恰相反的。GDP的意义就在于它是实际的生产活动。

如果都象楼主的言语中那个教授的说法，只要一个人要求另一个人在地上抓把土给他，就给100万的报酬。之后另一个人也要求第一个人拿把土给他，然后也给100万报酬。这样GDP就多了200万。

那么这样无限地循环做下去，GDP不就无限地快速地增长了吗？

那么人们就不用发明技术，不用生产食品等。

还是请楼主把他的答案说来听听。

哈哈！俺是通过这个案例把问题引申开

具体的这个案例中，楼上的意见，这个200万GDP不算

我同意这个意见，这个当然不是GDP

一是因为国家对GDP的分类中，不含这个东西

二是这个东西，不是当事双方生产的，双方只是存在交易行为，只需要向国家上交易税，不上增值税

三是双方的交易是私下进行的，不存在企业的营业行为，当然也不能算GDP

各位好像是在讨论Normal GDP与 Real GDP的区别吧？

一般来讲这个应该算作Normal GDP而不算Real GDP

我举个教授的算法。

教授解读 GDP与狗屎

By  uhuaha 发表于 2007-1-15 20:24:00

“先看一个故事：有两个经济学研究生甲和乙，二人在路上走，发现一坨狗屎。甲对乙说：你把它吃了，我给你5000万。乙一听，这么容易就赚5000万，臭就臭点吧，大不了拿了钱去洗胃，于是就把屎吃了。 　　 　　二人继续走，心里都有点不平衡，甲白白损失了5000万，什么也没捞着。乙虽说赚了5000万，但是吃了坨屎心里也堵得慌。 　　 　　这时又发现一坨屎，乙终于找到了平衡，对甲说：你把它吃了，我也给你5000万。甲一想损失的5000万能赚回来，吃坨屎算什么，乙不是也吃了吗？于是也把屎吃了。按理说这下二人该平衡了，但是他们越琢磨越觉得不对劲，两个人的资本一点也没有增加，反而一人吃了一坨屎。于是就去找教授，教授听了他们的诉说，安慰他们：同学们，你们应该高兴啊，你们仅仅吃了两坨屎就为咱们国家贡献了1个亿的GDP！” 　　 先做第一次解读： 　　 　　这个笑话中描述的行为，创造了1个亿的GDP，这是真实的。就是不知道政府会不会统计进去而已（实际上有很多类似的行为是被统计进去的）。但如果说，两人互吃一对狗屎，开价1个亿的结果是什么呢？那就是创造了2个亿的GDP。但内容有发生实质变化吗？没有，狗屎还是那堆狗屎，吃还是那种吃法，每个人得到的心理满足还是那样。只不过价格发生了点变化。谁能告诉我为什么吗？ 　　 　　结论与启示：1、GDP有两个前提，一是要商品交换过程，二是政府愿意把它统计进来；2、GDP（或GNP）的大小只与商品的交换有关，与财富创造无关，财富创造仅仅为商品交换提供了可能。3、GDP与社会财富和人民福利的大小没有必然的联系，可以是正相关、负相关或不相关。换句话说，GDP的增长与人民的生活水平提高无关。 　　 　　举例和经济学意义：在一个孤立系统内建立的总供给与总需求，人民的总福利是下降的。比方说公共厕所，我小时候的公共厕所都不是收费的，因为不存在商品交换行为，所以没有价格，也无法计入GDP；一旦厕所收费呢，因为厕所向你提供了服务，你需要付出代价，这就是市场经济和商品交换，GDP也就产生了。GDP增加了，你的福利有没有增加呢？不知道。在此顺便说明一个现象：GDP的快速增长可以通过公共产品的私有化加以实现，公共产品向私有产品（来自公共财政理论的产品分类概念）的转化，社会财富总额并不增加，而GDP大幅增加。如：如教育、医疗、公路等等。

读过楼上的东西后再看看这个

日前，在清华大学中国发展规划研究中心成立仪式上，国家发改委副主任朱之鑫就举了一个例子，在某省，为了带动地方经济发展，花5000万修了一座桥，不久又花了2000万来拆桥，7000万的投入都被算入GDP，而且，各地重复建设的现象依然存在。

所以呢，吃狗屎也应该算作GDP

哈哈。。。好玩的题目，各位大大继续：）

关键是看这两个人吃狗屎和看别人吃狗屎时产生的效用评价----有正剩余就是对的了

不对，GDP是指一个国家在一定时期所生产的所有最终物品与劳物的市场价值，显然不符合GDP所限定的定语嘛