[求助]诺斯的历史观

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

小弟初涉新制度经济学，关于诺斯制度变迁理论有一些不懂之处，希望得到大家的指点。

1.诺斯提出“历史是重要的”，但是诺斯在分析制度变迁时更多的使用了新古典的分析方法，比如边际分析方法以及比较静态的分析，那么诺斯是怎样把历史加进去对制度进行动态分析的呢？

2.似乎诺斯早期（70年代）和后期（90年代后）的观点不太一致，那么其不一致的地方在哪里呢？

3.国内似乎对诺斯制度分析的建构主义思想批评教多，比如韦森在《制度经济学三人谈》中提到的，但又有很多文献对此进行了反驳，那么诺斯到底是演进主义呢还是建构主义呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：历史观 新制度经济学 制度变迁理论 制度经济学 新制度经济 求助 诺斯 历史观

没人回答吗？

在阅读文献的时候，感觉诺斯的思想处在一个变化中，早期的诺斯可能更多的是使用交易成本的分析方法，而到后期却表现出了综合的趋势。

也许我的问题应该换种问法：“历史的角度对制度的理解产生了哪些变化呢？”以及“诺斯思想的变迁又给了我们什么启示呢？”

为什么一定要有一个史观呢！

5# 经济史外行
建议看一下杜维运《史学方法论》王尔敏《史学方法》

大家看来分歧还是有的