人说，本科学数学、硕士读管理、博士学金融，

10楼说得好，赞成！！！[em01]

我读数学的小硕

学什么经济的好?

以下是引用xjtu2003cn在2005-9-30 10:07:15的发言： 错！象工科转入经济学领域的，他已经很难去利用经济学的思维模式去思考经济学问题啦，也就是说，他的思维在大学四年里已经塑造成那种逻辑思维意识啦！他们唯一自豪的就是觉得自己看得懂几个数学模型，没有用的，如果那样就是经济，靠几个公式就以为了解了经济？肤浅，可以说，大学后转专业的其实都是傻子，都目光短浅，特别是跨度大的！我们导师就是明着说，宁愿要一个考60分数学的经济学生，甚至是文科学生，不想要一个考100分的工科学生，我是复旦大学的

我就是化学工程毕业后转的金融，看来我是傻子了。

虽然我学的工科数学，但是靠数学我还是看不懂数学模型，模型是经济学，统计学，运筹学的东西，跟高等数学没什么关系吧。

复旦的导师就是有个性，敢问叫什么？

本科学数学,硕士读管理,博士读金融是一种很有战略性的选择.那些不懂得高深数学的人,要是读国外的金融,财务学博士的话,是永远毕不了业的.现在实证研究是一种趋势,中国在这方面做的还远远不足,而实证研究对数学功底的要求是比较高的.因此,在目前大多数学者都在作规范研究的前提下,过分强调实证研究也是合理的.不过以上观点也是相对的,不同有不同的定位,要是只想搞点简单实物操作的话,大可不必去学什么数学.如果想在学术上有所成就,我个人认为,学好数学是非常重要的.具体来说,可以关注研究不确定性方面的内容,如随即数学,模糊数学,数理统计学,测度论,计量经济学等.要明白,传统数学主要是进行自然科学研究的工具,现代应用数学主要是进行社会科学研究的工具.那些认为数学在社会科学中无用的人要么就是混淆了二者的关系,要么就是智商太低,学不好,在给自己找台阶下

顺便再多说一句.国内目前搞规范研究的还是主流,因此,很多导师都不太重视数学.到底是跟着国内这些老前辈走,还是跟着整个世界的潮流走,相信有主见的人能自己定夺.中国搞了50年的计划经济,说了50年的计划经济比西方市场经济好,到现在看来,都是在作无用功!(可能比喻的很不恰当,因为我并不主张一味搞实证)

以下是引用xjtu2003cn在2005-9-30 10:07:15的发言： 错！象工科转入经济学领域的，他已经很难去利用经济学的思维模式去思考经济学问题啦，也就是说，他的思维在大学四年里已经塑造成那种逻辑思维意识啦！他们唯一自豪的就是觉得自己看得懂几个数学模型，没有用的，如果那样就是经济，靠几个公式就以为了解了经济？肤浅，可以说，大学后转专业的其实都是傻子，都目光短浅，特别是跨度大的！我们导师就是明着说，宁愿要一个考60分数学的经济学生，甚至是文科学生，不想要一个考100分的工科学生，我是复旦大学的

我本科就是读金融的，但是我要替转专业生说句话，他们逻辑思维意识在研究中是很有用的，现在的金融已经和数学联系很紧密了。而且本科的专业并不重要，本科金融可以自学数学，本科数学也可以自学金融，跨专业都是可以的。毕竟本科的学习本来就是自学为主的。当然也有很多人只是嫌工作不好找才转的，那些跨专业的就点点点了。

格林斯潘最开始还读音乐学院呢,不过他还是拿到了个经济学学士,也仅此而已了

英雄不问出身

文科学生学着运用自己的经济思想去看懂数学模型，同时自己动手去验证一下，总结一下他的思路，那么这个模型你不就懂了吗？经济学的能用上几个模型就很厉害，不要强求自己！大学的文理科并不算什么，只不过是大家给加上的无形的思想负担而已！OK !努力就可以了，关键靠自己！

强 顶

的确不要本末倒置

数学只是工具

关键是要思想

本科念数学，不念个博士出来实在是太浪费数学资源。