[转帖]温铁军：我国为什么不能实行农村土地私有化

由于我国通过补贴以维持粮食的价格，走私使得中国对农民的种粮补贴转“补”给了全世界。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-426584-1-1.html

................................................................................

补贴维持的价格，不如说是剥夺农民进入全球市场权利而维持的价格

我只求这个国家少折腾农民，而不是要怎么怎么拯救农民，一副上帝的姿态，恶心！！

通向地狱之路是由好心铺就的

看来中国的三农问题目前没有希望解决．

中国的农民将长期遭受非国民待遇．

农民将长期挣扎在温饱线上．

“保护耕地”是不可动摇的。

不私有化，地方权利与资本结盟就不会发生了吗？只要不划定权力与资本的界限，结盟就一直会发生，不管是在怎么样的产权制度下。

中国制度不健全，没有达到私有化的条件，这是其一；住房、房产制度不健全，那是自己方面的原因，本来房屋问题百姓都不堪重负，难道再让农民为土地去拼命？这是其二。老温自己没有否定土地私有化，他在说明发展中国家土地私有化的问题。欧美发达国家土地私有化就不会出现问题。如果在我国搞土地私有化，楼上各位，请你们说一说，后果是不是真的很严重？现在农民起码有饭吃，私有化后，肯定有相当大一部分农民失去土地，让他们干什么呢?不要愤青好不好！

土地私有化和土地规模经营没有必然联系这并不能否认土地私有的意义

中国没有贫民窟就比有贫民窟的国家好？老温这看法够肤浅的

为什么中国没有贫民窟呢，那是因为中国实行严格的户籍制度，城市的管理者不允许贫民窟的存在，认为“有碍观瞻”

为什么会出现所谓土地兼并？那是私有产权保护不力的结果，把土地兼并的板子打在产权私有上，有如吃了坏东西拉肚子责怪肠胃不好一般荒唐

以下是引用hunter_tong在2009-3-27 13:06:00的发言：
为什么会出现所谓土地兼并？那是私有产权保护不力的结果，把土地兼并的板子打在产权私有上，有如吃了坏东西拉肚子责怪肠胃不好一般荒唐

土地私有化后，肯定有资本家花大价钱买入土地，肯定也有农民把土地卖出去。那时，农民拿着几十万元，能做些什么呢？创业？谈何容易？这些钱够花一辈子吗？到那时，再提私有产权保护，能保护谁呢？现在的资本家得到土地之后，绝大多数用来发展第二三产业，耕地资源肯定减少，农业肯定减产。到中国的粮食不够吃了，再想回来种地，这些地还能种吗？

choastrade 发表于 2009-3-8 11:40
                &#16 ...

如果探索市民下乡，农民持股，通过制度保证劳动时间的混合集体所有制呢？