[讨论]在需求的范围内，边际效用的大小是由生产率决定的

7楼：

很明显，生产率是自变量，边际效用是因变量。

另外，可否详细解释一下你说的例子。

效用论证明：价格决定价值的大小

＜script src="https://bbs-cdn.datacourse.cn/gg86/peixun.js" type="text/javascript"＞＜/script＞＜iframe marginwidth="0" framespacing="0" marginheight="0" src="https://bbs-cdn.datacourse.cn/gg86/peixun.html" frameborder="0" width="220" scrolling="no" height="140"＞＜/iframe＞

1、等边际原理：“效用最大化的基本条件是符合等边际原理，即在消费者的收入固定和他面临着各种物品的市场价格既定的条件下，当花费在任何一种物品上的最后一美元所得到的边际效用正好等于花费在其他任何一种物品上的最后一美元所得到的边际效用的时候，该消费者就得到最大的满足或效用。”（萨谬尔森《经济学》P65）

2、假设某市场上，1美元可买到1斤鸡蛋或2斤大米，则对任何在该市场上购买鸡蛋和大米的人来说，1斤鸡蛋的边际效用等于2斤大米的边际效用等于1美元所能买到的任意物品的边际效用。

3、假设该市场价格发生变化，1美元可买到2斤鸡蛋或2斤大米，则对任何在该市场上购买鸡蛋和大米的人来说，2斤鸡蛋的边际效用等于2斤大米的边际效用等于1美元所能买到的任意物品的边际效用。

4、在2、3中，我们很容易观察到，价格是自变量，边际效用是因变量。边际效用随价格变化而变化。

5、因此有，价格决定边际效用的大小，如把边际效用定义为价值，则有，价格决定价值的大小

以下是引用pengleigz在2009-3-16 20:09:00的发言：

7楼：

很明显，生产率是自变量，边际效用是因变量。

另外，可否详细解释一下你说的例子。

如果是这样的话，很明显你对边际效用的定义和我的是不一样的。

生产率不知怎么定义的，但是我想也不是“书本上”的知识吧。

[em01][em01]

以下是引用pengleigz在2009-3-16 20:11:00的发言：

效用论证明：价格决定价值的大小
 

1、等边际原理：“效用最大化的基本条件是符合等边际原理，即在消费者的收入固定和他面临着各种物品的市场价格既定的条件下，当花费在任何一种物品上的最后一美元所得到的边际效用正好等于花费在其他任何一种物品上的最后一美元所得到的边际效用的时候，该消费者就得到最大的满足或效用。”（萨谬尔森《经济学》P65）

2、假设某市场上，1美元可买到1斤鸡蛋或2斤大米，则对任何在该市场上购买鸡蛋和大米的人来说，1斤鸡蛋的边际效用等于2斤大米的边际效用等于1美元所能买到的任意物品的边际效用。

3、假设该市场价格发生变化，1美元可买到2斤鸡蛋或2斤大米，则对任何在该市场上购买鸡蛋和大米的人来说，2斤鸡蛋的边际效用等于2斤大米的边际效用等于1美元所能买到的任意物品的边际效用。

4、在2、3中，我们很容易观察到，价格是自变量，边际效用是因变量。边际效用随价格变化而变化。

5、因此有，价格决定边际效用的大小，如把边际效用定义为价值，则有，价格决定价值的大小

汗一个。

“等于”就能说明“被决定”？

如果2/2=1，就说明了1是由2的大小来决定的？

13楼：

生产率就是单位时间取得的物品数量，这和一般的定义并无区别。

另外，我觉得大家讨论问题最好是详细一点为好，而且对话题最好不要作选择性回答。

14楼：

我不知道你是否已经理解了我的意思，或者理解了而故意曲解。

生产率决定边际效用的大小。意思就是，当某种物品的生产率定下来后，其在等边际时的边际效用的大小就已经被决定了。

最好是回到你举的相反的例子，可否麻烦你详细解释一下呢？

以下是引用pengleigz在2009-3-16 22:17:00的发言：

13楼：

生产率就是单位时间取得的物品数量，这和一般的定义并无区别。

另外，我觉得大家讨论问题最好是详细一点为好，而且对话题最好不要作选择性回答。

这个定义是一般的定义吗？

我花了几百万，生产出一个馒头，你花了几毛钱也生产出一个，时间相同，我们两个的生产率就一样？

再换个例子，我花了一天时间，生产出抗艾滋病的药，你花了一天时间，生产出一个馒头～～～～

之所以我没有回答关于你的提问，是因为我一开始以为你的定义和我一样就是“边际技术替代率”相等。

在这个基础上，我想到了几个由于非市场竞争物品的反例。

可是一看，连基本定义都不一致，怎么搞呢？

以下是引用pengleigz在2009-3-16 22:23:00的发言：

14楼：

我不知道你是否已经理解了我的意思，或者理解了而故意曲解。

生产率决定边际效用的大小。意思就是，当某种物品的生产率定下来后，

其在等边际时的边际效用的大小就已经被决定了。

最好是回到你举的相反的例子，可否麻烦你详细解释一下呢？

我的边际效用定义是建立在“主观效用”的基础上的，就是说，只和个人的偏好有关。

当然，预算线的形式（和价格有关）也是会影响边际效用的大小。

不过你绕的圈子太大了，从生产定成本，从成本定价格，从价格定预算，从预算定边际效用。

当然我不反对任何人的合理创新，而且你的创新还是有自己的体系的。

我只是看不出这样的创新能够比现在的体系更方便的分析问题。

看来，你并没有明白我说的意思。

首先，无论是效用论还是劳动论，我觉得从一个具体的个体出发要比较好一些。

需出差，很匆忙，周五才回来。请你费点心思想一想。多谢！

以下是引用pengleigz在2009-3-17 10:41:00的发言：

看来，你并没有明白我说的意思。

首先，无论是效用论还是劳动论，我觉得从一个具体的个体出发要比较好一些。

需出差，很匆忙，周五才回来。请你费点心思想一想。多谢！

呵呵，这个我就不“费心思”想了，你爱怎么研究是你的事情咯。

我还是多想想怎么在现有的定义体系下分析问题为好。