[转帖]诺将得主：中国为何不把国民储备花在本国

以下是引用le2005在2009-3-17 1:47:00的发言：
1 大师的真实意思，是否要看原文？
2 大师的建议，是否具有技术上的操作性，不敢妄言！！

[em01][em01]

你去问这位大师吧.........或者去问问第一财经的编辑问,国内财经编辑的经济水平,可是高得吓人阿.

顶一下

布雷顿森林体系崩溃后，美元地位实际上已经岌岌可危，所以也不是操作性太差

不错，大师就是大师

国外的大师都在忽悠中国

Stiglitz的意思应该是建立一篮子货币制度。

顶五楼，

怎么感觉有点文不对题啊。。。

以下是引用sungmoo在2009-3-16 11:20:00的发言：

现在的记者……

从上面间接或直接引用的Stiglitz的话来看，如何可以推出Stiglitz在表述“把外储花在国内”？

Stiglitz所言的中心内容是储备多元化以及适度降低储备吧？

SUNGMOO是很崇拜STIGLITZ等诺奖得主的。

一旦后者说了和SUNGMOO观点不一致的东西，SUNGMOO就无所适从，只好责备记者理解错了。

现在的新闻财经报道中，我也注意到了这样类似的问题。这种从经济学理论报告与解析到财经撰文与描述的转换存在一个目标跨度，即前者倾向于解释与预测经济现实（更多的是长期性的），而后者则倾向于吸引眼球制造舆论（更多的是短期性质的），经济学观点或解析在这种转换过程中信息损失率很大。

作为经济学爱好者，面对这一问题，是否找到了更好的解决方法避免被动扭曲信息。