[转帖]诺将得主：中国为何不把国民储备花在本国

以下是引用猫爪在2009-3-16 14:01:00的发言：
连克鲁格曼都成了自由主义者了，扭曲一下斯蒂格利茨，也不是太冤枉咯。

真的佩服现在媒体的影响力

[此贴子已经被作者于2009-3-17 16:39:19编辑过]

我倒在想

你买了欧元，那欧元又买什么啊？？还不是买美圆！！！

这么大的储备，要得高回报，是不可能的！！

不大亏就是胜利了

以下是引用fujo11在2009-3-17 14:20:00的发言：SUNGMOO是很崇拜STIGLITZ等诺奖得主的。一旦后者说了和SUNGMOO观点不一致的东西，SUNGMOO就无所适从，只好责备记者理解错了。

我是不是“只好责备记者理解错了”，那就请fujo11来向大家解读一下Stiglitz的说法。

也请大家来判断一下。

另外，我实在看不懂fujo11是如何推出“很崇拜STIGLITZ等诺奖得主的”？有何根据？

（fujo11不要告诉我，你的思维能力与那些记者等同——凭着自己的想象而毫无根据地乱猜。当然，我对fujo11的推理能力不敢抱有任何幻想）

以下是引用张漫浩在2009-3-17 15:35:00的发言：

现在的新闻财经报道中，我也注意到了这样类似的问题。这种从经济学理论报告与解析到财经撰文与描述的转换存在一个目标跨度，即前者倾向于解释与预测经济现实（更多的是长期性的），而后者则倾向于吸引眼球制造舆论（更多的是短期性质的），经济学观点或解析在这种转换过程中信息损失率很大。

作为经济学爱好者，面对这一问题，是否找到了更好的解决方法避免被动扭曲信息。

如果如fujo11这般“推理能力”的大有人在，这样的报道与解读的大量出现，丝毫不奇怪。

fujo11在这里给了大家一个很好的“现身说法”。

大家不妨去看看fujo11究竟是如何展开他的推理的。（请大家注意：这般推理未必只fujo11独有，但fujo11是一个典型）

以下是引用张漫浩在2009-3-16 10:45:00的发言：

斯蒂格利茨看到，现在的储备系统造成的局面是发展中国家借钱给最富裕的国家，且利率为零。为何不花在本国？因为储备货币国家据此可以保持低利率，但这也造成了全球需求的不足。

斯蒂格利茨看到，现在的储备系统造成的局面是发展中国家借钱给最富裕的国家，且利率为零。为何不花在本国？因为储备货币国家据此可以保持低利率，但这也造成了全球需求的不足。

红色的这几个字是相当的雷人，记者们“笔削春秋”的本事不得不让人佩服

行业人士应该将一些专业的知识大众化，通俗化~

呵呵，有点意思

有道理！！！！！！！

舆论的作用绝对不亚于一个“大师”
类似一种“群体极化效应”，舆论把具有相同观点的人聚集在一起，他们也会更加坚持自己的观点，逐渐走向极端~~

有个疑问 何为“清迈模式”？？没有Google 到相关信息~