关于十大产业振兴计划

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

前段时间国家出台了十大产业振兴计划，实施凯恩斯主义的政府干预政策，但是前段时间张维迎跑出来大喊自由主义，我后来看了看材料，其实这十大产业，其实对中国现阶段的刺激内需的作用也不见得很大，能不能做一个研究把1929年大萧条时期的政策，做一个回归分析，然后应用过来呢？如果要做的话有什么需要注意的，请指教！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：振兴计划 凯恩斯主义 什么需要 政府干预 自由主义 回归分析 凯恩斯 中国 计划 国家

这个想法是很好的，但是个人觉得可能会行不通，因为1929年的大萧条危机是由于生产过剩导致的，而这次金融危机是由于消费过度产生的，区别比较大，由于源头不一致，因此政策制定方面也有很大的不同。

1929年金融危机，罗斯福新政旨在宏观调控市场资源的分布，比如销毁很多过剩的生产资料
这次金融危机，我国的主要政策，个人觉得是如何增加内需，比如提高人民收入，特别是消费意愿很强但消费能力有限的人群的收入，比如农民，因而扩大内需。

环境不一样，因此政策肯定也是不同的，建议楼主可以看看相关的历史背景，再决定从事相关研究与否

个人建议，请勿排砖，谢谢

谢谢您的意见，我会认真考虑的！在您的意见中有一点是增加购买意愿强但无力消费群体的消费，比如说农民，我也想到了这点，但是农民的消费如何增加也是一个问题，首先，要受到收入的增加，收入的增加又受到许多因素的制约，可能短期内不能实现。其次，要受到农民预期的影响，因为农村没有完善的社会保障制度，他即使在收入增加的情况下，也会有大部分的预防性储蓄的存在。我想这也是一个思路。不知道我的逻辑中有什么漏洞，或者什么好的建议，希望您不吝赐教！谢谢

中国百姓很有 钱么？

挺好的，大家一起讨论下