用户1李昆华恶意刷屏，锁定一周！

设若人人都大量转贴、转而不评，则论坛成何体统？若人大经济论坛放任自由，缺乏严格管束，何日能够成为一流论坛？若人人顾私利而求情，则论坛制度何以贯彻？

以下是引用图书馆自习在2005-9-13 10:02:02的发言： 设若人人都大量转贴、转而不评，则论坛成何体统？若人大经济论坛放任自由，缺乏严格管束，何日能够成为一流论坛？若人人顾私利而求情，则论坛制度何以贯彻？

假若人人都来原创，服务器马上死机。

人大人，应该大器。我认为你们这个论坛有许多小器和暴戾之气。当然你们年轻。许多文革小将也年轻，不但年轻，还真诚，还真诚追求真理，但是却暴戾。

我觉着，不赞成马克思主义没什么，反对、批判也没什么。就连冷嘲热讽、粗俗谩骂也没什么，反而，论坛的兴旺，学术的繁荣，需要这种杂乱无章的茂盛。我觉着，这就叫大气磅礴，就叫宽容。

论坛是否规定一个网友每天只能转发20个或30个贴呢？如果有规定，就按规定办事。如果没有规定，你们论坛的行为就是错误的。

建议李昆华网友在一个或几个主题下面去不断转贴，而不是一个主题只转贴一篇。这样可能皆大欢喜吧。

若人人顾私利而求情?什么求情?什么私利?是共建的商榷,是为论坛好的公心!有器量的自由主义者不应该在网络论坛上面堵截左翼言论.

论坛上大部分人都不认识我，人家为我求情怎么可能是私利啊？

李昆华马经水平确实是本论坛中最高层的，我

恳求大人们让李昆华回来吧!

我认为“人大经济论坛”现在就是一流论坛，与北大经济学科研网相比，一点儿也不逊色。我们根本没有必要妄自菲薄，当然也不要妄自尊大。“马克思主义经济学”版就是要也的确应该发左中右马克思主义的抑或非马克思主义的观点，百花齐放百家争鸣，才会使论坛和版面更繁荣，各种各样的观点交锋，才能让真理有机会战胜谬误。

各位：

论坛的功能主要是“论”，而不是罗列文章。如果论坛无“论”，而是刷频式地贴各人的观点，论坛就死了。

比如，你要想发左搭赔的文章，完全可以将其打包，注明然后上传，让感兴趣的人分享。这是一个很好的解决方法。毕竟，大家时间有限，节省别人的时间，就是造福生命。

我喜欢他的帖子,强烈建议民选斑竹,我投李的票

以下是引用李昆华在2005-9-13 18:04:50的发言：

论坛上大部分人都不认识我，人家为我求情怎么可能是私利啊？

我看过你发的几个贴子，很容易看出你是假冒的。