据报道：美联储直接认购美国债，我国外汇储备风险加大，我国该怎么办？

哎，每当看到这些都很悲哀，难道外汇储备真的很无解？

看来美国政府的资金相当的充足-_-

美国政府的“资金”指什么？

市场一般认为美联储只能通过印钱来购买国债，但是实际并非如此。美联储也可以通过一些“数字游戏”来“购买”美国国债，正如它此前购买一些银行的坏资产一样。比如：美联储可以直接购买银行手中持有的短期国债，然后让银行将这部分“资金”当作“超额储备”存回到美联储的帐上。因此在这样一笔即时对等交易中，只有所有权的变更，不需要有真正的现金转移，所以不必有真正的钱被印出来，只是美联储的资产负债表再度膨胀起来（在购买的国债计入资产部分，增加的超额储备计入负债中的银行储备，而流通货币量不变）。同样，美联储也可以用这个方式来“购买”财政部发行的国债，即让财政部将这部分购买“资金”以“财政部专项注资”的形式计入美联储的负债表，同样不需要增加流通货币。
--------

从这一段可以看出，美联储的确是直接购买美国债，没有通过公开市场。只不过财政部获得的资金又必须返回到美联储作为超额储备。

我想不通的是，如果国债继续少人问津，美财政部缺钱，难道还能保证不动用在美联储的超额储备。

不管怎么说，美联储的行为的确有悖基本的货币银行学原理。

以下是引用wuzhijing4024在2009-3-21 21:08:00的发言：

市场一般认为美联储只能通过印钱来购买国债，但是实际并非如此。美联储也可以通过一些“数字游戏”来“购买”美国国债，正如它此前购买一些银行的坏资产一样。比如：美联储可以直接购买银行手中持有的短期国债，然后让银行将这部分“资金”当作“超额储备”存回到美联储的帐上。因此在这样一笔即时对等交易中，只有所有权的变更，不需要有真正的现金转移，所以不必有真正的钱被印出来，只是美联储的资产负债表再度膨胀起来（在购买的国债计入资产部分，增加的超额储备计入负债中的银行储备，而流通货币量不变）。同样，美联储也可以用这个方式来“购买”财政部发行的国债，即让财政部将这部分购买“资金”以“财政部专项注资”的形式计入美联储的负债表，同样不需要增加流通货币。
--------

从这一段可以看出，美联储的确是直接购买美国债，没有通过公开市场。只不过财政部获得的资金又必须返回到美联储作为超额储备。

我想不通的是，如果国债继续少人问津，美财政部缺钱，难道还能保证不动用在美联储的超额储备。

不管怎么说，美联储的行为的确有悖基本的货币银行学原理。

上面这一段意味着：美联储直接购买国债？

退一步讲，无论上面的说法意味着什么，按上面的说法，对公众的货币发行增加了？

美联储真地想投放基础货币，也未必非通过购买国债这一个渠道吧？美联储同样可以吸纳其他非政府机构的信用凭证，从而投入货币。

当然，美政府还是会努力动员其他国家多购买它的债券（“多借给它钱”）。

美联储能不能联手实现“直升机撒钱”的目的，要看公开市场（当然这个公开市场是全世界范围的）的反应——公开市场上人们是否愿意将国债（或其他信用凭证）卖给美联储，或者说，人们是否喜欢（自己的资产具有）更大的流动性。

这里还要明确：购买目标3000亿元国债，是新发的，还是已发的。

中金的分析很好，这对中国也是一个不小的困难啊，如果在今后两年真的出现了大幅的通货膨胀，那么中国的四万亿计划将会面临怎样的一个后果啊！