楼主: hlpb92
5201 31

任何支持fujo11,认为外汇可分国民的人来接受问答 [推广有奖]

21
曹国奇 发表于 2009-3-26 23:47:00

发对分得人:

一、应该明确外汇是央行的还是人民的。

二、要明白百姓有外汇不用时,他应该将外汇卖给要用的人,而不是央行。

至于温总理说外汇是央行借的,不能分,那就太离谱了,不说也罢。

22
邹正敏 在职认证  发表于 2009-3-27 11:02:00
以下是引用fujo11在2009-3-24 12:49:00的发言:

解放思想,也要建立在正确的经济理论之上。

我看这个专题非常有学术价值和经济实践的指导价值。

人,容易陷入理论谬误。一旦理论说,外汇储备不能分也不能动用进口国内消费品和投资品,官员们就多了一个为自己辩护的理由,不管他实际真正相信这个理论与否。

是这么回事。要害是为解决资本主义经济的痼疾---生产过剩就必须保出口,为保出口就要保证人民币不升值,就要不断把涌进来的外汇收购掉,收购下来的外汇不能用在进口商品和劳务上,否则人民币会升值,出口受阻。结果是挣来一大把票子用不得,只得做冤大头拿到国外去投资。于是,出现了骑虎难下危局。

要治愈这个顽疾,有两个药方:

一。进行西式民主政治体制改革,大搞福利国家,解决内需不足问题;

二。进行新共产主义的政治经济文化制度变革,惩腐肃贪,公平分配财富,解决内需不足问题。

新共产主义制度发明人

23
shiwocand 发表于 2009-3-27 12:32:00
以下是引用曹国奇在2009-3-26 23:47:00的发言:

发对分得人:

一、应该明确外汇是央行的还是人民的。

二、要明白百姓有外汇不用时,他应该将外汇卖给要用的人,而不是央行。

至于温总理说外汇是央行借的,不能分,那就太离谱了,不说也罢。

外汇储备是央行用印钞机印发人民币从出口企业手中换回的,这些新印发的人民币对应于出口到国外的商品,即劳动创造

的新价值,既然有新价值创造出来,当然需要有新印发的人民币与之对应以流通,这是合理的。外汇储备实际上已经以人

民币的形式在国内流通了,政府或者企业如果需要外汇储备进行国外投资或到国外买东西,需要拿人民币兑换才能得到外

汇储备,这时央行就收回了人民币把外汇储备放出去流通,也就是说外汇储备是银行借贷而非财政资金,怎么可能把外汇

分给国民呢?那不是凭空向市场多投放了货币吗?

24
fujo11 在职认证  发表于 2009-3-27 16:35:00
以下是引用shiwocand在2009-3-27 12:32:00的发言:
以下是引用曹国奇在2009-3-26 23:47:00的发言:

发对分得人:

一、应该明确外汇是央行的还是人民的。

二、要明白百姓有外汇不用时,他应该将外汇卖给要用的人,而不是央行。

至于温总理说外汇是央行借的,不能分,那就太离谱了,不说也罢。

外汇储备是央行用印钞机印发人民币从出口企业手中换回的,这些新印发的人民币对应于出口到国外的商品,即劳动创造

的新价值,既然有新价值创造出来,当然需要有新印发的人民币与之对应以流通,这是合理的。外汇储备实际上已经以人

民币的形式在国内流通了,政府或者企业如果需要外汇储备进行国外投资或到国外买东西,需要拿人民币兑换才能得到外

汇储备,这时央行就收回了人民币把外汇储备放出去流通,也就是说外汇储备是银行借贷而非财政资金,怎么可能把外汇

分给国民呢?那不是凭空向市场多投放了货币吗?

前后逻辑矛盾:外汇进入国内增加出口是国内通货膨胀,外汇用到国外增加国内供给是国内通货紧缩。

客观性是科学存在的前提

25
叶风尘 发表于 2009-3-27 16:49:00

没细看

美元是不能分的,因为国内不能流通

所谓的分外汇,指的是分人民币

央行减少美元,用美元买东西,再进口

国内商品增加,央行就要增发人民币

增发的人民币,就可以分给老百性了

26
fujo11 在职认证  发表于 2009-3-27 17:09:00
以下是引用叶风尘在2009-3-27 16:49:00的发言:

没细看

美元是不能分的,因为国内不能流通

所谓的分外汇,指的是分人民币

央行减少美元,用美元买东西,再进口

国内商品增加,央行就要增发人民币

增发的人民币,就可以分给老百性了

结果是一样的。

客观性是科学存在的前提

27
shiwocand 发表于 2009-3-27 19:44:00
以下是引用fujo11在2009-3-27 16:35:00的发言:
以下是引用shiwocand在2009-3-27 12:32:00的发言:
以下是引用曹国奇在2009-3-26 23:47:00的发言:

发对分得人:

一、应该明确外汇是央行的还是人民的。

二、要明白百姓有外汇不用时,他应该将外汇卖给要用的人,而不是央行。

至于温总理说外汇是央行借的,不能分,那就太离谱了,不说也罢。

外汇储备是央行用印钞机印发人民币从出口企业手中换回的,这些新印发的人民币对应于出口到国外的商品,即劳动创造

的新价值,既然有新价值创造出来,当然需要有新印发的人民币与之对应以流通,这是合理的。外汇储备实际上已经以人

民币的形式在国内流通了,政府或者企业如果需要外汇储备进行国外投资或到国外买东西,需要拿人民币兑换才能得到外

汇储备,这时央行就收回了人民币把外汇储备放出去流通,也就是说外汇储备是银行借贷而非财政资金,怎么可能把外汇

分给国民呢?那不是凭空向市场多投放了货币吗?

前后逻辑矛盾:外汇进入国内增加出口是国内通货膨胀,外汇用到国外增加国内供给是国内通货紧缩。

正因为考虑到通货膨胀,外汇占款已经成为新增发人民币的一个途径,也就是新增发人民币要考虑到外汇占款这部分。

28
fujo11 在职认证  发表于 2009-3-28 06:22:00
以下是引用shiwocand在2009-3-27 19:44:00的发言:

正因为考虑到通货膨胀,外汇占款已经成为新增发人民币的一个途径,也就是新增发人民币要考虑到外汇占款这部分。

中国中央银行采取和外汇储备挂钩的发行机制,这属于经济实践,它没有真假之分,只有是否有效、合理的问题。

我们讨论的问题是:这笔外汇储备,除了维持正常的国际贸易之外的部分,能否被分配给国人或者被政府用来进口国外的商品或劳务分给国人。

客观性是科学存在的前提

29
hlpb92 发表于 2009-3-28 10:35:00
以下是引用fujo11在2009-3-26 19:52:00的发言:
以下是引用hlpb92在2009-3-24 19:03:00的发言:
以下是引用fujo11在2009-3-24 17:20:00的发言:

我是说,当国民把分到的美元换成人民币后,中央银行把用人民币买进的美元,卖给需要美元的国内需要进口商或消费者,这些单位或个人也要用等值的人民币来交换美元,并将美元汇到国外,用来进口货物或在国外消费。

你说,如何能够变成永动机

       假设央行原有2万亿美元,分一半,即1万亿给国民,这时央行只剩1万亿美元了,但当国民将其分得的1万亿美元向央行换人民币时,这时央行的美元金额又恢复到了2万亿元,央行不是还可以拿出一半,即1万亿再分给国民,而自己又可剩1万亿呢,如此不是可以反复无穷了吗?

       所以说央行用外汇分给国民,相当于印钞票分给国民!

你那样做,有啥经济意义吗。你是搞通货膨胀。

我们分一半外汇储备的目的是增加对外国商品和服务的有效需求。


       我说这些话的目的就是让你知道分掉外汇会通货膨胀,相当于印钞票分给国民,印钞票分给国民大家应该都会反对的,而分掉分汇却有很多人赞同,说明很多人对外汇储备还不了解。

        在汇率自由浮动时,央行可以一分外汇也不储备,但对整个国家来说,他还是有外汇储备的,商业银行可以储备,货币投机商可以储备,其他企业自己可以储备,你说这时你向谁拿外汇分给国民呢?

        央行向市场购得2万亿元人民币,同时也向市场投放了14万亿的基础货币,央行将其中的1万亿美元分给国民到国外买了东西后,而央行的资产负债表上只有7万亿的资产,而负债却有14万亿,当国民用这14万的人民币去向央行换回美元时,央行只能提供1万亿的美元的外汇,这时汇率就会由原来的1:7变成1:14了,这人民币贬值也够快了!

30
beenick 发表于 2009-5-23 12:55:00

不如分一部分看看,可不可行

[此贴子已经被作者于2009-5-23 13:01:56编辑过]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 08:28