[原创]逻辑证明——“按需分配”理论荒唐在哪里

以下是引用山成功在2009-3-25 22:31:00的发言：

你不仅拥有无知，还且还拥有愚蠢。楼主和你破坏分子或小混一个样。

2、从生产一般的分配内容上看，无论分配的社会发展形式如何——按协议、按资、按劳、按需，等，首先是指生产资料的分配，生活资料的分配只是其结果（同上卷第33-34页）。分配不过是从另一个角度来看的生产关系。马克思“设想有一个自由人联合体”结论段中也明确写到：“劳动时间计量每个生产者在共同劳动中所占的份额，同时也计量每个生产者在共同产品的消费部分中所占的份额”（法文版《资本论》第59页）。可是，庸俗“经济学不考察劳动者（即劳动）同他所生产的产品的直接的关系，借以掩盖劳动本质的异化”，也就罢了；许多社会主义理论家却也总是排斥生产资料在联合劳动中的个人分配，而把由其决定的——把生产过程以外，因而本身不属于经济学的范围，通常表现为奴役制时代的分配公式即生活资料的分配，看作是社会主义分配的本质内容，终使社会主义经济学脱离了科学轧道以至陷入了庸俗化泥潭。

引自拙稿：从《宣言》等著述看马克思“重建个人所有制”结论。

你看看你的帖子，除了“分配”两个字，那一句话不是废话。我问你，一个工厂造出了一架飞机，参与生产这架飞机的人们如何分配这架飞机。不要讲废话，拿出具体“分配”的方法来。

马克思的理论还停留在19世纪中叶对西方资本主义的研究上，没有研究当代社会的发展。

常常以科学自诩，却从不进行科学的实证分析和研究。

否定谈分配！楼主那你瞎贴按需分配反干啥？[em01][em01]

  共产主义应该是追求精神层次的吧、

  不过还是有很多不太能想象得出来

对，那个时候，人类的精神文明已经到了非常高的程度，因此，其需求也是合理的需求，不是无限制的胡乱的需求