讨论；“三农问题”的宏观经济学分析

产权问题包括所有权和使用权等，虽然农民现在拥有所有权，把这个权利解决了，把土地分给你了．农民仍然不能创收，何谈增收，比如农产品价格很低，赋税很高．再比如给你的土地是不利于耕种．这样的话何以解决三农问题？

现在的农民对土地是没有所有权的。有了土地为什么不能创收，比如最简单的出租给工厂等，至于农产品价格低如果在市场经济下就可以减少生产，直到价格升到可以获利的地步，现在农产品这么低还生产很多是政策性的原因

严格地说，现在三农问题已经不仅仅是一个简单的经济问题，而是涉及到政治问题，国家治理问题，中国传统的城乡二元结构已经把城市和乡镇割裂开来，并且这种城乡差距通过贫富差距的不断拉大得到实证，现在户籍制度慢慢放宽，可以说是这方面的一点进步吧，

第一呢，我觉得就是前面几位兄台说的制度问题，剪刀差把中国农民害苦了，当前就是要把8亿农民的一部分劳动力转移到城市，或者城镇化。

第二，楼上几位说到的土地所有权问题，这个李昌平先生在南方周末上发表过文章，即土地是中国农民的最后保障，也就是命根子，作为一个社会保障的经济来源，生活保障，农民是不愿意看到重复过去的土地私有化的，至少现状是农民还有饭吃，土地私有化后，一旦土地被收购，这最后的保障也就失去了，而农村现在的社保基本上处于零的阶段，温铁军教授在他的几篇文章也谈到类似的观点，我在大学期间利用 假期也做过这样的调查，结果显示农民希望得到的是土地的承包权，亦即使用权，而将所有权交给国家，前提是这所有权能保证他的正常承包，不被中途随意征收，

应该给农民更多的自由！

mankiwts对土地私有化的忧虑是没有必要的，首先全世界土地私有的国家是绝大多数，但他们的农民过的都很好；其次农民怕土地私有后沦为长工，这纯粹是小农的忧虑，没有土地可以干其他工作，而且出卖土地的收益可以作为创业的第一桶金

以下是引用changrong在2005-9-16 10:57:06的发言：mankiwts对土地私有化的忧虑是没有必要的，首先全世界土地私有的国家是绝大多数，但他们的农民过的都很好；其次农民怕土地私有后沦为长工，这纯粹是小农的忧虑，没有土地可以干其他工作，而且出卖土地的收益可以作为创业的第一桶金

你这是根本没有站在农民的立场上思考，

其一；中国目前存在大量的农村人口，土地是农村人口的天然保障系统，

其二：当前制度安排并没有涉及到农村，或者说，农村在社保方面存在没有制度保障；

其三：中国目前农民绝大多数并无其他劳动技能，离开土地，唯一的生存方式也许就是做苦力了，并且这种方式使农民失去在农村所拥有的自尊与自由，

其四：当前混乱的土地市场放开，会导致大量的投机行为，农民成为讲遭殃者，目前，部分农村存在干部大面积非法承包土地，农民失去土地后，生计不保.

建议读一下下面的文章

土地的保障功能与中国农村养老保障体系的建设

26895.rar (351.38 KB) 本附件包括：

• 土地的保障功能与中国农村养老保障体系的建设.pdf

2005-9-16 20:18:00 上传

[此贴子已经被作者于2005-9-16 20:24:52编辑过]

fhtan 发表于 2005-9-11 17:08
偶觉得中国三农问题的出路在于激励机制和制度创新。日本的农业环境原来跟我们的情况有很多相同的地方，但是 ...

三农问题是中国未来至少半个世纪必须不容忽视的问题，但是，这样道理在大家都明白，但又不重视的情况下，我们的处境就会更不容乐观。