[求助] 关于通货膨胀的问题~（已解决，版主帮忙锁掉吧。）

回复 8 楼，

以下是引用叶风尘在2009-3-31 9:21:00的发言：

我提几点意见

第一：楼主不能以M2的指标，作为衡量物价或者国家货币投放的依据。M2是拿来看投资的，各个年份的波动较大，很大程度是受政策面影响。

第二：货币投放、GDP、银行利率、企业赢利能力不是一回事。一般来说，银行贷款利率最低，企业平均收益率要高于贷款利率，而GDP要高于企业的平均收益率，而货币投放要高于GDP的增长，至少在中国是这样。

企业平均收益率要高于贷款利率很容易理解。

GDP要高于企业的平均收益率，也不难理解，因为企业的平均收益只是企业创造的财富的一小部分，大部分的财富被国家以税收的形式拿走了。

货币投放要高于GDP的增长，这个一般的人都不理解，但是这是一个事实，你读一下央行近十年的基础数据就知道了。我们这里的货币投放是指M1，这个东西各年份波动不大，而且对物价的反映最准确。

货币投放高于GDP的增长，这个原因大家都不知道，但是我知道，所以说出来给大家分享一下，那就是中国的真实财富的增长，要高于国家统计部门核定出来的GDP数字。

之所以会这样，那就是GDP是通过总收入法算出来的，包括企业、个人、政府三大块。但是除了这三大块，我们还有一部分没有算进去，那就是央行发行人民币，买入美元，这个是不在GDP统计之中的，也就是说除了GDP分掉的国家财富，人民银行发行人民币，最终变成了美元资产或存款，也分掉了一块国家财富。

所以有人说，中国的外汇存款不能分，因为这是央行的借款，这样的话完全不可信，不是错话，就是谎话。

第三：那就是基于上述理由，人民币虽然发行量长期高于GDP的增长，但是并不会因此引起通货膨胀，我们的CPI年增长也仅仅是几个百分点，这是产业调整的结果，根本就不存在通胀。

最近论坛里有个文章，是美国的前联邦储备委员会主席写的，说的是如果人民币不是和大量的美国外债捆在一起的话，那么中国实际上是通货紧缩的，大意如此，很值得深思。

统计年鉴上面的货币投放额，你说的应该是M0吧（但是M0是基础货币），而你自己又在下文提到了，我们国家有一部分的M0用来买美国资产去了。

那么，用M0来计算对我国当前的影响，不觉得矛盾？

再提一下，银行存款利率虽低，但是我国的银行存款有多高，从普通的新闻报道里就能感觉到了吧？

企业的利润率（牵涉过多，不好解释。）

在央行的统计年鉴中，人民币发行项的表中，有三部分内容，第一叫货币及准货币，也就是M2，第二叫货币，也就是M1；第三是流通中的货币，也就是M0。

我们分析货币发行，一定要看M1，央行只把M1叫做货币，是有道理的。

为什么不能看M2呢？因为M2这个东西也面有定期存款，主要是拿这个东西看投资，我今年上大项目，可能多花一点，来年可能就少一点，就是说它是不均衡的。

为什么也不能看M0呢？因为M0作用有限，很多商品不是通过M0来结算的。

[QUOTE]有这样一句话“通货膨胀的产生是由于政府货币过度发行而引起的”。[/QUOTE]

曼昆告诉你的吧。。。

通胀的问题，你不要想复杂了。把货币看作一种商品就好理解了。你手里持有货币，就相当于你囤积一种商品。这种商品涨价了，你赚到，跌价了，你吃亏。

而货币的价格也就是物价了。

中央银行增发货币，相当于货币这种商品的供给增加了。你学过经济学，你应该知道，商品的供给增加未必会导致商品价格下降，还要看需求曲线怎么移动动。

以下是引用叶风尘在2009-3-31 9:54:00的发言：

在央行的统计年鉴中，人民币发行项的表中，有三部分内容，第一叫货币及准货币，也就是M2，第二叫货币，也就是M1；第三是流通中的货币，也就是M0。

我们分析货币发行，一定要看M1，央行只把M1叫做货币，是有道理的。

为什么不能看M2呢？因为M2这个东西也面有定期存款，主要是拿这个东西看投资，我今年上大项目，可能多花一点，来年可能就少一点，就是说它是不均衡的。

为什么也不能看M0呢？因为M0作用有限，很多商品不是通过M0来结算的。

分析货币的发行用M1,

M1=流通中的现金+（活期）存款

是指流动性相对较高？

可是我这里想用M2的原因在于，M2体现了一国当前的货币量。

以下是引用非均衡状态在2009-3-31 10:11:00的发言：

[QUOTE]有这样一句话“通货膨胀的产生是由于政府货币过度发行而引起的”。[/QUOTE]

曼昆告诉你的吧。。。

通胀的问题，你不要想复杂了。把货币看作一种商品就好理解了。你手里持有货币，就相当于你囤积一种商品。这种商品涨价了，你赚到，跌价了，你吃亏。

而货币的价格也就是物价了。

中央银行增发货币，相当于货币这种商品的供给增加了。你学过经济学，你应该知道，商品的供给增加未必会导致商品价格下降，还要看需求曲线怎么移动动。

嗯，按你这样解释确实轻松很多。

先谢谢下。

不过货币毕竟是一般等价物，人们有时候囤积货币不是出于投资的目的，不少的人只是希望（保值），但如果存在银行连保值都做不到……

以下是引用似聚实散在2009-3-31 9:21:00的发言：

以下是引用hunter_tong在2009-3-30 18:18:00的发言：

货币供应量增加了16.73，等于我亏了12.+？

——这从何说起？

有这样一句话“通货膨胀的产生是由于政府货币过度发行而引起的”。

具体的数字应该没有12+那么多吧，

年初市场上有100元，年末变为了 116.73，

损失是否为 （1-100/116.73）% ？

通货膨胀是由政府货币过度发行引起的并不代表政府发行货币就会引起通胀，持有货币是否遭受损失是看其购买力是否遭到侵蚀而不是社会上流通的货币增加了多少

以下是引用hunter_tong在2009-3-31 12:45:00的发言：

以下是引用似聚实散在2009-3-31 9:21:00的发言：

以下是引用hunter_tong在2009-3-30 18:18:00的发言：

货币供应量增加了16.73，等于我亏了12.+？

——这从何说起？

有这样一句话“通货膨胀的产生是由于政府货币过度发行而引起的”。

具体的数字应该没有12+那么多吧，

年初市场上有100元，年末变为了 116.73，

损失是否为 （1-100/116.73）% ？

通货膨胀是由政府货币过度发行引起的并不代表政府发行货币就会引起通胀，持有货币是否遭受损失是看其购买力是否遭到侵蚀而不是社会上流通的货币增加了多少

哦，谢谢！

货币购买力受到侵蚀的表现就在于CPI指数。

那么再让我问个傻问题吧，社会上流通货币的增加会有什么影响？

以下是引用似聚实散在2009-3-31 12:52:00的发言：社会上流通货币的增加会有什么影响？

这个谁也预测不了。

许多学派的分歧也在于此。

以下是引用sungmoo在2009-3-31 14:37:00的发言：

以下是引用似聚实散在2009-3-31 12:52:00的发言：社会上流通货币的增加会有什么影响？

这个谁也预测不了。

许多学派的分歧也在于此。

哦，知道了，谢谢。