张五常到底是学术骗子还是我读不懂?

张五常的分析方法是在新制度经济学的框架下展开的，所以不同于目前教科书中主流的新古典和凯恩斯的研究框架。

 

新制度经济学不是从传统的价格机制角度，而是从产权和交易费用这两个角度探讨资源最优配置问题。核心问题是探讨如何建立一个使个人理性和集体理性一致从而交易费用最低，社会产出最大的制度安排。

 

    但我想问下，主流的新古典的分析框架与凯恩斯的分析框架所关注的核心问题分别是

 

哪几个呢？新古典与凯恩斯分析框架有那些异同呢？微观经济学与宏观经济学到底要解决（或者解释）那些终极的问题呢？）

以下是引用geyehuakai在2009-4-2 17:18:00的发言：

张五常的分析方法是在新制度经济学的框架下展开的，所以不同于目前教科书中主流的新古典和凯恩斯的研究框架。

新制度经济学不是从传统的价格机制角度，而是从产权和交易费用这两个角度探讨资源最优配置问题。核心问题是探讨如何建立一个使个人理性和集体理性一致从而交易费用最低，社会产出最大的制度安排。

但我想问下，主流的新古典的分析框架与凯恩斯的分析框架所关注的核心问题分别是

 

哪几个呢？新古典与凯恩斯分析框架有那些异同呢？微观经济学与宏观经济学到底要解决（或者解释）那些终极的问题呢？）

反正比你强

他不是新制度经济学的大师吗？科斯都认可他对新制度经济学的贡献。

    资格老，又不愿归主流，所以观点往往比较偏激。

不好这样说的，我是法学本科的，看张五常的东西感觉还是不错，经济解释看了一点，半懂不懂，但不可否认对思维是很有启发的。只是最近看他的博客没有以前那么有意思了

仁者见仁，智者见智

进行评判的有一个标准。

张 我记得他在 JPE 等杂志上面也发表也不少文章的。

内容不符，转爱问。

非常有思想的一位大师，lz多读读他的文吧