[转帖]张五常：与周小川先生对赌：超主权货币会令中国成最大输家

都疯啦

这个世界有多种声音才更美好，每个人有每个人的看法，没有绝对的对或错。

周的意思不是要真做，一来敲打美国，二来试试水深水浅，完全是政治游戏，老张真的老了，争什么争啊

张五常怎么了，人家做产权研究，做实证调查，不是很好吗？

就这么一个问题发表一下看法，值得发那么多牢骚吗，难道你们的见识比他高超？

如果超主权货币建立，对中国长期是件好事，可是短期层面，中国无疑是相当大一个受害者.一是因为辛辛苦苦积攒下来的人民血汗钱大幅缩水。

二是目前中国没有庞大的中产阶级，消费一时之间也起不来。

感觉4楼说的很对，周提出这一说法政治考虑大于经济层面，超主权货币没有存在的可能，但由中国提出有其他方面的考虑

经济学家的责任不仅在于继承旧观点，更在于用自己的理论对社会经济现象的分析和研究，对错自有读者分，但是经济学家要本着良心而论，因为这是一份责任！我同意这次行长的观点，这只是给中国和受美元制约的世界指明一个改变的方向，这次思考是成功的，因为一石激起千层浪，让弱势的美元有压力，不得不思考自己作为世界货币的责任，更给更过的国家和地区一种选择！

我想做的这次博弈的结果不仅仅是通过时间吧？

         一位中国经济学者的一句话撼动一个世界第一经济大国，岂不是件颇长士气的事，至于超主权货币究竟能不能实现则取决于未来经济形势的发展，而并非言论所能左右，站在一个中国经济人的角度，能用经济学的理论引发白宫搔乱，让奥巴马慌张无措，实可谓学以致用，境界非凡。。。至于究竟是经济问题还是政治问题，更无需争论，自古政治经济不分家，经济牵动民生，政治回归民生，so不管是经济学家，政治家，只要为社会大众考虑，发出的声音都是美好的。。。。

        另外，搞经济的永远是最不安分的挑衅者，是天性使然还是职业习惯，不得而知。。。

以下是引用wenpan9933在2009-4-5 8:31:00的发言：
我赞同张五常的观点，因为货币背后是经济，目前美国经济仍然是世界最强大的经济体，在世界经济中所占份额最大，推出超主权货币还不到时候。只有等到新兴经济体从根本上动摇了美国经济的霸主地位、出现众多经济上的诸侯国家才有可能，周小川可能太性急了。因为等到9月份再开会的时候，可能美国已经缓过神来了，显然美国使了一个缓兵之计，到时候再提此议已没有意义。

美国会让所谓的“新兴经济体从根本上动摇了美国经济的霸主地位、出现众多经济上的诸侯国家”，搞笑！！！

鄙人认为，周行长和王副总理相继发文，很大程度上是表明立场，回应老美，争取谈判的筹码而已！于经济现实意义不大！