[转帖]张五常：与周小川先生对赌：超主权货币会令中国成最大输家

超主权货币可能是当前金融危机下一种比较可借鉴的风险转移机制，但是在这样的放口浪尖去推行一种国际性的新政策，各国政府能否配合是一个问题，我认为可行性不大

张五常博客经常写无聊文字

看了张5常的这篇驳文，暂且先不说论点对还是不对，就看见基本上全篇都是关于汤姆逊以及他自己的对比，然后夸前者nb，天才，了不起，然后侧面描写自己.......唉.....看了真恶心

你说你就事论事就完了呗，扯那么多干嘛？

周的言论，政治目的明显要大于经济目的，中国的经济学家们那~~！

感觉五常又在自吹自擂了，还是提点建设性的意见把

是不是没人理他他太寂寞了，也和明星似的开始炒作自己？

没有政治头脑的人不配搞经济学，周行长醉翁之意不在酒。

以下是引用听海无声在2009-4-4 9:40:00的发言：

我认为周小川的建议有思考、有道理，但我反对。理由简单明确：在今天推出周小川的建议，有不小机会导致美元大跌（原因不浅）；如果美元大跌，有不小机会导致中国出现灾难性的发展（原因也不浅）。另一方面，在今天举世皆或大或小出现经济困难的情况下，对美国经济不利的，地球人类半点好处也没有。

非主权货币正是防止因美元过度贬值所造成的破坏而设想的一个办法，至于美元贬值所引起的中国灾难，大概出于中国畸形的外汇结构。

对美国经济不利的当然对中国也不利。但如果美国自己总是把自己的经济弄坏，中国也总不能这样不利下去呀！

忽略了时间观念。

美元在长期迟早要退出。

而在这之前全球经济体制的过渡将更是漫长。

谁输谁赢只是时间问题。

假如俺是领导，听了两位“经济学家”的见解，该如何决策？经济困难时期领导也不好过，经济学家可以任意忽悠，决策者可是只有一条路走~