[学术治理与讨论] 一稿多投的一个重要问题！！ [推广有奖]

11楼

起步停车 发表于 2009-4-5 01:16:00

棒子都敲在作者上有失公允，制度重要。

12楼

lujingliang11 发表于 2009-4-5 01:28:00

了解

13楼

ling0617 发表于 2009-4-5 09:29:00

以下是引用mly5352在2009-4-5 1:01:00的发言：
非常好的信息，谢谢版主！不过现在一方面审稿周期长，另一方面托人找关系发文章的人大有人在，一稿多投也是一种无奈的选择。

孔子曰：中午不睡，下午崩溃。孟子曰：孔子说的对！
-

14楼

吉生保和马淑娟 发表于 2009-4-5 09:59:00

顶

15楼

raiman 发表于 2009-4-5 10:10:00

审稿周期长很正常啊，非中国独有，国外很多杂志比中国的还长呢。着什么急啊？急功近利的典型表现，还振振有词！

一天12个小时，一周6天半！

16楼

wy346 发表于 2009-4-5 10:35:00

有道理

17楼

zlj2008 发表于 2009-4-5 12:08:00

你们说的是同时投还是同时发啊

同时投，因为审稿周期很长，其实在中国是可以理解的无奈之举，因为有一些好的杂志，甚至需要一年的时间

但是不要同时发就好啊……

个人意见

18楼

雪隼 发表于 2009-4-5 13:04:00

好一点的杂志应该看不到同时发的，差些的就不一定了。

前段时间还看到有消息说某某大学教授一稿十投,直接无语

Where there is a will, there is a way!

19楼

鱼鲲 发表于 2009-4-5 13:34:00

我对于上述观点都不太同意。原因是：在市场经济社会中，稿子也应当属于商品，是商品就必须要展销。如果只在一个杂志上展销，而其他杂志上不能刊登，岂不是说稿子不属于商品。如果别的刊物不能同时刊登，这个稿子假若仅是精品或通用的产品，岂不无法销售吗。如果稿子不属于产品，那么在市场经济社会中，还有没有商品的东西吗？