中国顶层设计001

跟楼主说说美国的三权分立制度
第一、美国没有常设的人民权力机构，选举人团并不是
第二、美国的参众两院是ZF的立法机构，属于ZF治权的一部分，并非是民意授权代表
第三、三权分立是反民主的共和政体，不是民主政体，美国的国父们根本无意于民主政体

歌流 发表于 2016-2-17 13:59
跟楼主说说美国的三权分立制度
第一、美国没有常设的人民权力机构，选举人团并不是
第二、美国的参众两院 ...

美国不是我的是

道德大裁判 发表于 2016-2-17 12:30
天下是人民的天下

党从来就自称代表人民，所谓人民的天下就是党天下。

leijy 发表于 2016-2-17 19:29
1、你将各行各业劳动者代表置之度外？
  2、美国的的确确是先进的民主合众国。

我没有把各行各业的人置之度外，恰恰相反我认为，民主就是让有主张的人去做主的。也是一个选举最好主张的地方。从人大【众议院】的角度出发，每个地区发展联合会人人都是可以参与的，只能是最好主张的人去参加议政。从政协参议院的角度出发，人人可以通过更加专业的学会提出建议，以致让更好建议人参加议政。我强调一点，没有议政需求的人就不要勉强其去议政。议政只能筛选一部分人【精英】不可能人人直接去两会【两院】当然人人可以参加学会组织来左右学会代表。也可以通过学会提出主张，层层推荐上去。我是这样考虑的。而现在的两会没有发货这样的功能。你要看到美国议员从议员分配结构来看是从地方按照州平均分配和按照人口分配2种方法，一开始是这样的，现在也这样。但是经过发展，两院下面又产生了300个学会【协会】甚至每个众议员都成为了学会主席，显然未来议员的产生应该调整，一部分是按照州+人口形成众议院，按照学会形成参议院更加合理一些。

he_zr 发表于 2016-2-17 18:19
党从来就自称代表人民，所谓人民的天下就是党天下。

作为版主，我不想跟你争论，希望你提出一些有意义的话题。

道德大裁判 发表于 2016-2-18 01:51
作为版主，我不想跟你争论，希望你提出一些有意义的话题。

希望你不要在没有主人权利情况下去浪费这种口舌。你如果精力过剩，又不怕死，请你高举民主自由的标语到衙门前高呼一下，做一个中国的曼德拉，把自己送进监狱，给国民做个榜样，如何？

重建个人所有制的民主组织体制，是要向资产阶级民主制度学习的。

在马克思理论上，资产阶级民主制是虚假的民主制度，我想其原因是矗立于私有财产之上。显然在其生命所系的直接生产过程，显然没有民主，只有专制。

而重建个人所有制，其个人财产本身就是社会生产的一个直接组成部分，而且在其生产过程，其主要分配依据是个人的劳动成果，因而在其生产过程就产生出了民主制度。这从而根本解决了人类民主制度的问题。

he_zr 发表于 2016-2-18 09:26
你的这种胡思乱想所起的作用恐怕与你的愿望正相反。历史上你这类谏士多的是，结果中国几千年来还是老样。

胡思乱想比一想不想好。社会发展不可能永远正确，错误在所难免，老百姓错了无所谓。