弹性问题分析（此文是本人写的一篇经济学小论文，先前发过帖子，但因本人发送时的疏忽，文章段落不清，造成大家阅读不便，本人向大家表示歉意，并再发此文，希望大家对此文

你说的没错， 微分公式确实只能说明p×q＝c的情况， 但是弹性恒为－1也就这么一中情况啊。

我早就说过， 对于一般情况是需要用积分的。

以下是引用chutru在2005-9-19 22:49:54的发言：

因为你不懂微积分，　所以你不知道点弹性怎么用。只要需求曲线是可微的，　每一点的弹性都是可以很简单的计算出来的，　正如你所说，　对于绝大部分需求曲线而言，　点弹性是处处变化的，　于是在计算收入变化的时候就要用到积分。　

如果你知道如何计算积分和微分，　你可以很容易的得到书上所说的结论。

你对于电弹性的所有评价都是因为你不懂得如何处理无穷小量而引起的。　

经济学原理里之所以引入所谓弧弹性的概念纯粹是因为经济学原理的读者群确实有很多不知道微积分的。　而实际上，　弧弹性才是一个毫无用处的东西。

其实真懒的说这么多，　主要是看到最近问这个问题的人实在很多，　所以才说上两句。　 我还是那句化，　老老实实的多看点书，　因为自己没搞懂就说别人错了是很荒谬的。　一些经济学原理的书，　比如SAMUELSON的书，　从第一版到现在差不多都60年了，　你难道认为这60多年来读这个书的人都比你笨？　

我不否认有些书，　甚至教科书会出错，　但是象这样的问题是不可能错的。

说起来，需求曲线上各点处的弹性值是不一样的（单一弹性除外）。笼统地说当弹性值大于、小于或等于1时厂商价格变化会对销售收入造成如何的影响是不确切的。当价格沿着需求曲线变化时，弹性值也在发生变化。

Congratulations, you finally got the idea

要是书上直接象 zhguosun那样分析就不会那么麻烦了，书上一般都是直接说当Ed大于、小于、等于什么的时候会有什么结果，而且又有弧弹性的概念，象我们这些没有经济思维的处学者来说很容易混淆的，好在现在总算是清楚了。一直关注这个帖子很长时间了》

好像都在说楼主不好