[推荐]美国为何不救制造业

也不一定是要为了刺激泡沫消费的，也不是特意不救制造业的，主要原因是美国金融机构所持的问题资产很多，那些资产无法定价，一点流通性都没有，美国的银行无法把它们移除，而且眼见要把巨额的资产write off,信贷市场必定紧缩，信贷市场紧缩，企业的资金流通必定大受影响，资金周转不灵，商业活动停顿，经济就完蛋了。美国政府救金融机构是必需的，问题是毒资产太多，7千亿根本就不够，先搞定了金融这一环，其他的，往后再算。

楼主和爱萌版主的ID。。。

情敌啊，哈哈。。。

[此贴子已经被作者于2009-4-9 1:31:12编辑过]

我觉得光救金融如同钱丢进了大海，只会让经济更坏。必尽一个国家的国民经济是建立在实业基础上的，心尽大多数的就业者基本上都在实业上，大家想想一个国家在金融方面的就业人数会占整个社会的多少？？是的，美国是提前消费的国家，但这提前消费也是要建立在一定的收入标准的基础上嘀，没有了这个收入保障，任何信贷机构是不会借你任何钱嘀。实业（制造业是重头）垮了，大家都失业了，谁还会借钱给你，又怎么会刺激起消费。只要经济一不好，大家都是勒紧裤腰带过日子，提前消费更谈不上。

看完郎教授所有的资料

以下是引用wesker1999在2009-4-9 1:30:00的发言：
楼主和爱萌版主的ID。。。

情敌啊，哈哈。。。

够狠。

楼主的内容倒也罢了，我倒是对另外的细节感兴趣。

假如楼主直接说明：郎咸平说@￥##W#$。。。。。

后果会怎样？

[em01][em01]

我也是看到最后束手无策四个字就知道是郎咸平的了。

 你们说的对！ 中国的经济现在是在用农民的钱救世！ 表面上可以救世，但是等把农民的钱花光后，如果经济还没有恢复，到那时怎么办？难道也像美国大量印钞啊！！

束手无策？跟没说一样。

我查了一下，从1999年到2008年这十年间，美国的GDP的增长，以2000年比基数，分别是4.5、3.7、0.8、1.6、2.5、3.6、2.9、2.8、2、1.1，平均是2.55

[此贴子已经被作者于2009-4-9 11:32:16编辑过]

学习了