独生子女政策是误入歧途

大家还记得人口陷阱吗，在一些收入到了一定水平后生孩子的成本会很大，教育投资和机会成本在高收入家庭中是想到高的，所以城里很多高收入人群都选择了丁克，但是同时在很多低收入家庭中生孩子的成本很小而效用不少（比如在地里干活），但是我看农产品只要够用就行了，根据丰收悖论，太多粮食反而会降低农民的收入，在我看来中国真正有可以多生两胎的是那些需要的是城市人口，特别是有能力为孩子提供教育的中产家庭（中国的城市户口是一种障碍）

一方面是耕地抛荒和半抛荒，一方面还在大搞独生子女，非常荒唐。

我昨天卖出去的废纸和废塑料价格已经降到每斤2角。80年代那种物价水平下都是每斤4角。按鼓吹独生子女政策的推理，20多年来，人口增长5个亿，人均消费增加几倍，废品价格应该猛涨才对。因为他们没有考虑科技进步因素。

是一个很现实的问题

以下是引用邹正敏在2009-4-11 2:35:00的发言：20多年来，人口增长5个亿，人均消费增加几倍，废品价格应该猛涨才对

丝毫看不懂这里的逻辑是什么。

以下是引用邹正敏在2009-4-11 2:35:00的发言：我昨天卖出去的废纸和废塑料价格已经降到每斤2角。80年代那种物价水平下都是每斤4角。

实在看不懂这句话与人口政策有什么关系。

（废品价格是一直下降的吗？最近一段时间降价的，可不只有废品一种吧？）

以下是引用sungmoo在2009-4-11 9:51:00的发言：

以下是引用邹正敏在2009-4-11 2:35:00的发言：我昨天卖出去的废纸和废塑料价格已经降到每斤2角。80年代那种物价水平下都是每斤4角。

实在看不懂这句话与人口政策有什么关系。

（废品价格是一直下降的吗？最近一段时间降价的，可不只有废品一种吧？）

废品价格和原材料能源价格涨跌呈高度相关！当初提出严格的计划生育政策依据就是人口增长会导致自然资源供应紧张。自然资源扣除通货膨胀因素的降价是对这种人口理论的极大讽刺。

以下是引用骷髅鱼在2009-4-10 20:35:00的发言：
楼主的看法完全是多虑，中国人口一直在增长，劳动力过剩产生的问题或许比老龄化问题更难解决吧……

法国那么多人失业是由于人口过多引起的吗？巴勒斯坦和伊拉克60%的失业率是人口过多引起的吗？中国的资金严重过剩现象（如存款多于贷款达10多万亿占存款总额的三分之一、巨额外汇储备以及股市的畸形繁荣等），中国的产品严重积压（有报道说占GDP的40%），大量资源性产品如钢铁的出口，这难道是人口过多引起的吗？

必须尽快放弃独生子女政策，这是误入歧途的人口政策。不管对整个社会，还是个人家庭，都是不利的 --- This conclusion is pretty funny. The party leader made the decision decades ago since they recognized that resources will be depleted within a short time and the policy was the best choice then. Now some genius want to discuss the policy since they invented some reasons. hehe...

以下是引用邹正敏在2009-4-13 2:13:00的发言：废品价格和原材料能源价格涨跌呈高度相关！

那也不是所有的“废品”吧？

*********

另外，还请你给出“两者高度相关”的evidence。

*********

还有，“相关”，不代表两者间的关系没有波动吧？

“增长”，也不代表没有波动吧？

你只在特定时间特定地点看到了价格或增长的某一波动方向，便得出某某结论，至少，统计学意义就不充分。

以下是引用邹正敏在2009-4-13 2:13:00的发言：当初提出严格的计划生育政策依据就是人口增长会导致自然资源供应紧张。自然资源扣除通货膨胀因素的降价是对这种人口理论的极大讽刺。

前一段时间，“自然资源”（即使“扣除所谓通胀因素”）也涨价了吧？

楼上又想说什么呢？