独生子女政策是误入歧途

不再鼓励结扎

不论独生子女政策是否正确，诸位看看你们同寝室的人又有几个是独生子女呢，你真的认为这个政策执行的很棒吗？

以下是引用sungmoo在2009-4-13 10:47:00的发言：

以下是引用邹正敏在2009-4-13 2:13:00的发言：废品价格和原材料能源价格涨跌呈高度相关！

那也不是所有的“废品”吧？

*********

另外，还请你给出“两者高度相关”的evidence。

*********

还有，“相关”，不代表两者间的关系没有波动吧？

“增长”，也不代表没有波动吧？

你只在特定时间特定地点看到了价格或增长的某一波动方向，便得出某某结论，至少，统计学意义就不充分。

前面的问题我懒得费口舌。只回答最后一个问题。价格波动短期趋势确实不能说明问题。因为有投机炒作和经济周期因素。但我举的废品价格变化例子时间跨度20多年。已经足够说明问题了。

计划生育应该也是时候放开了。

以下是引用邹正敏在2009-4-13 23:53:00的发言：前面的问题我懒得费口舌。只回答最后一个问题。价格波动短期趋势确实不能说明问题。因为有投机炒作和经济周期因素。但我举的废品价格变化例子时间跨度20多年。已经足够说明问题了。

20多年间废品价格变化的总趋势是什么？

（另外，你还要说明废品价格波动与经济增长波动有怎样的关系，你还要说明其他废品的价格有怎样的波动，否则，你对问题的说明很不够）

以下是引用邹正敏在2009-4-13 23:53:00的发言：前面的问题我懒得费口舌。

这不是表明你懒不懒的问题，而是表明你是否在“以偏概全”而已。

另外提醒一句：某个量在某一时期的“趋势”，可不能简单地看作该量在首末两个时点的差。

此外，未来，像家电这样的废品，废品提供者很可能反过来要被废品收集者征收费用，按你的逻辑，这算不算反对现行人口政策的理由？

你当然可以反对某种东西，不过，这不是你乱举理由的理由。仅此而已。

我比较同意8楼的观点，政策都有一定的时代背景，只有站在当时的背景才能更好的理解。现时不合理，那是没有及时的改正问题。

现在的孩子成本太高，一般家庭只能养一个了！

独生子女政策是误入歧途
同意！

计划生育的计划二字就很有计划经济的味道吧