【版主推荐】褚时健给我的启示（转贴）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

                                                 褚时健给我的启示（转贴）

前几天，一篇《原红塔及董事长褚时健再创业》的新闻因为艾丰老师的博文《楮时健新消息带来欣慰》引起了我的关注。这位靠“第一车间在农田”，“卷烟质量取决于烟叶质量”等理论，靠为农民打药施肥解决好烟叶收购价不合理等变通措施，在我国烟草行业率先创造了空前的业绩。他在任的1997年，也是我来北京创业的第二年，红塔集团为国家缴税200个亿，同时企业税后利润50亿，这相当于当时整个国家化工产业的全部贡献！他也当之无愧地当上了“烟草大王”。但是不久之后，他就因为贪污174万美元被判处无期徒刑。贪污是犯罪，当然要受到处罚，这一点没有争议。但是174万美元和“缴税200个亿、利润50亿”相比起来似乎有些微不足道。按照现在国有企业的的激励机制，褚时健应得的恐怕远远不止这174万美元。援引网友的评论，褚时健是在不该拿钱的时候，用错误的方式，拿了他应该拿的钱。

和很多企业家甚至领导沟通时，大家都对褚时健为红塔的贡献赞不绝口。大家一致公认，没有褚时健就没有红塔集团的崛起。这么一个为国家创造巨大财富的品牌领袖，因为想到“我也辛苦了一辈子，不能就这样交签字权，我得为自己的将来想想，不能白苦”，所以决定私分了300 多万美元。当时的褚时健和红塔集团其他几个领导人以私分形式贪污公款355.1061万美元，褚时健得款174万美元。正是因为这174万美元，褚时健被判处无期。
        作为中国烟草业的风云人物，褚时健把一个作坊式的小厂发展成为享誉全国乃至全球的烟草大亨！可以说褚时健不仅是红塔山的英雄，也是云南烟草业的英雄，更是中国烟草业的英雄！伴随着红塔山的成功，整个云南都在受益。像“阿诗玛”、“红河”、“云烟”等品牌也都或多或少地搭了红塔山的“顺风车”。可惜的是，现在这几个品牌也随着红塔的没落慢慢沉寂下来。“阿诗玛”市场上已很少看到了，曾今高档的“云烟”现在工薪阶层也可以随意享用了，“红河”的身影则是出没于广大的建筑工地，成为民工朋友的最爱。记得当年只有在招待重要客人时，才拿出红塔山撑撑面子。而现在，再拿红塔山来招待贵宾恐怕会被人笑话。据身边的烟民朋友说：“红塔山自褚时健判刑后就走下坡路，质量很不稳定，包装和工艺也还停留在十几年前褚时健时代的水平上。”这一切的一切，无不让人感慨万千。

之前，我写过一篇博文，题目是《能干的贪官比无能的清官哪个强？》。财富的创造者们通过某些手段贪污一些钱确实不为人耻，但在道义上其实是可以理解的。凭什么就要求国企的管理者们为了企业的发展累死累活，而却没有资格分享成功的果实呢？导致企业家贪污的根源首先是产权问题，其次是奖惩机制的问题。合理的制度能够让庸才成为英雄，不合理的制度也能把英雄逼成罪人。

褚时健出事后，惋惜声一片，而社会争议也很大。在1998年初的北京两会上，十多位企业界和学界的人大代表与政协委员联名为褚时健“喊冤”。当时流传甚广的一句话：“一个为民族工业做出如此巨大贡献的国企领导，一年收入竟不如歌星登台唱一首歌！”与此形成鲜明对比的是，就在褚时健被调查的第二年，美国可口可乐公司总裁的收入为885万美元，外加2500万美元购股权；迪斯尼公司总裁年收入是850万美元，外加1.96亿美元的购股权。褚时健17年的收入加奖金，只有区区80多万元人民币。

褚时健出事以后，新一代的领导班子们住着带花园的别墅，拿着几十上百万的年薪却没有做出太多的贡献。但有一点，他们好象都很廉洁，反正我是没有听说红塔新班子贪污腐败的消息。

这么好的待遇干吗要冒贪污的风险，还不如保着位置平安无事更来得实惠！我想不止红塔新班子会这么想，绝大多数人也会这么想。要想搞好国企，除了那些具有雷锋般奉献精神的圣人外，国资委有必要切实推行“低底薪+高奖金”的薪酬体系和股权激励机制。否则很多没有强烈“事业心”和强烈“奉献精神”的管理者们，都不会为了企业卖命，因为既然企业发不发展跟我关系不大，我干吗要拼命啊？还不如占着茅坑不拉屎，享受不菲的稳定待遇来得实惠。“高薪养廉”固然无可厚非，但我们需要的“廉”，是有所作为的“廉”，而不是碌碌无为的“廉”！因为，管理者平庸的“廉”将对企业和品牌带来致命的伤害！

由褚时健我想到了三九集团的赵新先，想到了用胆大包天的牟其中，想到了李经纬、仰融、倪润峰、郑俊怀、顾雏军……这些昔日的英雄都已经成为历史，但是他们为中国品牌发展所作出的贡献确不可磨灭！他们中有些人确实罪有应得，但有些人却充满悲剧色彩，沦为制度的牺牲品。他们的所作所为在当时看起来确实是违法的，但用现在的标准来看就未必了……

褚时健作为贪污者理应伏法，但红极一时的红塔品牌也随之没落！

痛心之余，不禁感慨，平庸比腐败更可怕！                            

                                                                                                       注：本篇转自王永的博客

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：褚时健 可口可乐公司 迪斯尼公司 50万美元 红塔集团 版主 推荐 启示 褚时健

振聋发聩，褚时健没有赶上MBO吗？

痛心之余，不禁感慨，平庸比腐败更可怕！ 

中国制度，中国特色。贪污伏法，功过孰是孰非？

       功非功，过非过；待到数十年后再看，功还是功，总是无可磨灭的。

       这个世界的进步总要有人做出牺牲，他们可能不像战争年代那些人抛头颅洒热血，甚至连身后名都没有，但是大众的评说不在意也罢，有识之士总是能够与这些人心灵跨越时代而相交，感叹其身后的伟大，那么他们也不算是无名而终。

不能说你得了诺贝尔奖金杀人应该被得到谅解．

以下是引用nijjyy在2009-4-10 1:58:00的发言：
不能说你得了诺贝尔奖金杀人应该被得到谅解．

     类比性逻辑错误，本篇所说是原本法律是有缺陷的，正是在这样一些问题出现之后，法律得到了改进。那么之前一些行为本来是对的人却受到了法律错误的审判。

    杀人罪在任何社会均被认为是不合法的，这在道义上已无改进可能。不当类比

价值取向不同。

清廉为主，还是效益为主。

仍然是逻辑错误，无奈啊。

1、在美国，贪污是不是也要判刑？

2、红塔集团的发展，是因为国有企业的垄断，还是因为管理者的个人能力？

3、管理者有没有选择自己出来“为自己挣钱”的机会？

4、抓起老褚之后，红塔集团就完了？

5、现在有很多官员贪污，所以就应该贪污？

.....................................

值得敬佩的人··