中国十大经济学家：郎咸平为啥排吴敬琏前面

YJDWII 发表于 2016-2-23 08:07
这是转此贴的原因之一；之二就是十年了，有实质变化吗?其三，中国的改革发展与6000名“经济学家”没有半 ...

有呀，第三步就是“坚持社会主义市场经济，不走回头路，也不走邪路，路在脚下”。

rrllqq 发表于 2017-7-6 11:49
1、丁学良的论文没看过，只听过他的演讲，看过两三篇别人转的帖子，感觉没什么大见识。
    他的所谓真正 ...

对，好好学习哲学。郎咸平比张维迎强？

王宝树 发表于 2017-7-7 14:51
对，好好学习哲学。郎咸平比张维迎强？

   你还记得张维迎这些年有过什么理论创新过吗？对什么现实问题有过让人耳目一新的洞见吗？提出过什么新问题？好像没有吧。什么天理人心之类的布道倒是比较多。
    虽然这个年龄的人，思想定型，大多数人都只能吃老本。但老郎、林毅夫、周其仁等人起码还是能发现新问题，用他的老思路去探索的。张维迎之类的遗老遗少呢？面对一个经济问题，不需要他们发言，你翻翻弗里德曼或者哈耶克的文选就可以自行脑补他们要说什么。
   更糟糕的是，这些年除了说出一句“阴阳不调”、“体制改革滞后”之类的话，开一点十全大补，或者砒霜加硫磺，有过什么可行性建议吗？2012年的时候提出过房价去杠杆吗？提出过建雄安吗？有过人民币国际化的规划吗？国家产业规划呢？2000年、05年中国汽车产业大辩论之后，他和樊纲干嘛去了，现在中国的汽车产业有发展方向了吗？还有窝心的股改，他怎么哑巴了？——是忠言不用，不敢冒死上谏？我看是袖手谈自由市场，一切交给天意一样的市场，遇事求一策而不可得。
   到今天还在坚持什么“不应该存在什么产业政策”、“医改房改的问题是市场化不够”，真是花岗岩脑袋，和当年的儒家木偶有得一拼。

   不管立场观点如何，总要研究现实问题，有思路、有洞见、有药方才叫好的经济学家吧？我孤陋寡闻，知道只有这么几个：周其仁、温铁军、陈平、老郎、宋鸿兵、汪丁丁、姚洋。还有几个争论太大就不说了，估计大家不认为他们是经济学家。不知道大家心里都有哪些人选？

YJDWII 发表于 2016-2-22 19:02
中国十大经济学家：郎咸平为啥排吴敬琏前面
http://finance.qq.com/a/20100119/005355.htm

郎咸平就是一忽悠！！！

西亳随缘 发表于 2016-2-22 20:04
郎是骗子

吴和张是神棍

rrllqq
这是转此贴的原因之一；之二就是十年了，有实质变化吗?其三，中国的改革发展与6000名“经济学家”没有半 ...

有呀，第三步就是“坚持社会主义市场经济，不走回头路，也不走邪路，路在脚下”。  

社会主义标准版
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2703998&from^^uid=3698065
什么是社会主义？社会主义是什么标准答案：是在资本主义时代的成就的基础上，也就是说，在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制。

《资本论》为了与资本主义对比进而揭示人类社会发展趋势，在多处阐述了科学社会主义的一些基本原理和本质规定。《资本论》第一卷就指出，未来的新社会是“自由人的联合体”。所谓“自由人”，就是劳动者摆脱了被剥削与压迫的处境，成为社会的主人。“自由人的联合体”，就是全体劳动者共同占有生产资料、共同劳动、共同享有的集体性社会结构。“
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=5817686&page=1&from^^uid=3698065

是社会主义，就不可能是市场经济。

YJDWII 发表于 2017-7-8 14:23
rrllqq
这是转此贴的原因之一；之二就是十年了，有实质变化吗?其三，中国的改革发展与6000名“经济学家” ...

我的看法相反：1、是资本主义，就没有自由人联合体。看看现实，都是房奴、卡奴、数据奴，咋自由联合？
2、是资本主义，自由市场经济反而容易破产。一切为了抽象价值的增值，就容易滥用信用，漠视两极分化和自然环境、社会环境的解体。垄断资本主义的提法不是胡说的，也不是没有现实意义的。
3、市场经济的本质是为他人生产，而非为抽象的价值增值而生产。经济活动的数字化和理性化，不等于资本主义化。除了资本增值的数字化和市场价格的理性化方式，还有别的数字化方式，还有别的理性需要遵守和实现。比如当年被热议的各种x效率学说，还有现在被热议的DIY经济、体验经济、共享经济

郎教授在90年代还是很牛逼的，不过他主攻的是公司理财方面。他在JoF等顶级期刊发表的公司治理方面的文章确实牛逼。在美国能把这种“软科学”玩的溜的华人真心不多，一般华人主要牛逼在资产定价方面。在世界范围里，张五常、吴敬琏确实名气比不上郎咸平（可能郎更具有美式的商业逻辑吧）。
不过之后郎教授回国后，可能发现钱比较好赚吧。。。所以改行开始讲起了宏观经济:），从此进化成为了狼叫兽。。。emmm~然后就崩坏了。

郎…………认真的？