打破“成才之路”的行政垄断---高考与文凭是一种祸害！

以下是引用丁丁的兰莲花在2006-12-29 21:32:00的发言：

高考是必须的，而你鼓吹的教育市场化才是祸害。

高考的精神是继承从平民中培养选拔人才。而市场化则推翻了这一精神。

每一种制度时间长了以后总会赶不上变化，需要我们去改变，而这种改变需要综合的条件。而不是单一改变。

你设计不出综合改变的方式。我设计得出来。

好大的口气——“你设计不出综合改变方式，我设计得出来”

高考确实是必须的。时下的高考虽弊端种种，但有一个很大的优点，那就是公平性比较强，这也就是虽有弊端大家还能接受的原因。在缺乏公平与公正性的社会，高考的“统一”模式弥显珍贵，这成为了社会认可的一种公平的底线，让不同身份背景的人站在同一起跑线上（相对概念）通过高考改变自己的身份和命运，这也正是高考弊端受质疑多多，但终未能撼动的根本原因——公平原则。

但这种形式上公平的“内伤”也不容忽视，即“人才”可能在“一次性”的竞跑中落伍，或许某种人才更适宜其它的竞技项目，我们不能只用“跑”来筛选，于是多元化的高教选拔人才模式便提得到议事日程上来了，形式上公平掩盖下的非科学与公正。

目前的矛盾在于，既要保证公平公正这一社会公认的原则，又要体现教育的真正公平的真正内涵，实现通过教育这种手段达到的目的。方式的选择与办学模式便是横桓在我们面前的一道“坎”。——发达国家走出了这一步，有成功的先例。但我们不能照搬，我们有我们的国情现实，即优质的教育资源极度的缺乏。

我不知道丁丁的兰莲花有何良策，待我洗耳恭听。

以下是引用丁丁的兰莲花在2007-1-1 10:46:00的发言：

我还以为你指出我论述中的错误呢，说了半天，也不过如此。

“打破“成才之路”的行政垄断---高考与文凭是一种祸害”这种极端的句子作为标题对于我来说是不会的。你怎么不会去反驳楼主呢。反垄断反得连方向都没有了。

我说我设计得出来，你不相信是你自己的事情。关我什么事情。说不定强国论坛公认的经济辩论第一高手相信呢。这很正常的，相信的人多着呢，有很多人在网络上很有名呢。

洗耳恭听你就慢慢等吧，等我这一篇让经济学家们郁闷的帖子写完了再写教育产业化。

教育公平和经济发展、法律制度变化是联动的。

版主让我置顶写帖，结果不是经济学家们出丑就是我出丑。

哈哈哈，哈哈哈，哈哈哈。

真正的经济学人是羞与你为伍的，更不屑于与你去争辩。只有我这个公认的最低水平的人出来与你理论几句。

拉大旗，做虎皮，包着自己去吓唬别人，听：“慢慢等吧”——“版主让我置顶写帖”。

“我说我设计得出来，你不相信是你自己的事情。关我什么事情。说不定强国论坛公认的经济辩论第一高手相信呢。”——我还不知道强国论坛公论了“经济辩论第一高手”。当然，你随后的帖解脱词便是“知不知道是你的事”。

拿“版主让你写置顶帖”说事，拿“强国论坛经济辩论第一高手”说事，这大约就是你的水平。

哈哈哈，哈哈哈，哈哈哈。笑后想，你居然沦落到了借助别人来说事的地步，实在很可怜！可怜！！真的可怜！！！

我说句公平话，LNGZH他只是回帖，并没有骂你。——如果私下骂你则是他更不对了，你应该向版主举报，扣他的分并封他的IT。

另辩论与学术是两码事，辩论需要技巧，而学术则需真本事。

[此贴子已经被作者于2007-1-2 10:13:04编辑过]