发帖
雷达卡
~
【思想之门 榜样之约】
经管之家携手学界、业界、传媒、民间爱好者，共同举办“2015年马克思主义经济学系列评选”活动终选人物介绍
第五期——丁堡骏
【人物简介】
丁堡骏， 吉林财经大学副校长 马克思主义研究中心主任 《当代经济研究》常务副主编。丁堡骏同志1983年毕业于齐齐哈尔师范学院（现齐齐哈尔大学）数学系，获理学学士学位；1994至2001年在吉林大学经济学院先后获得经济学硕士学位和经济学博士学位；2001 至2003年进中国人民大学理论经济学博士后流动站从事研究工作。现为硕士生导师，吉林省省管高级专家。丁堡骏同志自1983年参加工作以来，先后任黑龙江海伦短期大学助教、长春税务学院经济系助教、讲师、副教授、教授，1996年8月任长春税务学院经济系副主任，1997年3月任科研处副处长（主持工作），1999年1月任科研处处长，2003年起任长春税务学院副院长。现任吉林财经大学副校长。
【他的转型问题研究】
一、数学计算在马克思 《资本论》 研究方法中的地位和作用问题
马克思主义政治经济学中最根本的研究方法是唯物辩证法, 数学可以作为经济学研究的一个重要的分析手段。在 《资本论》 中, 马克思非常成功地把经济关系的质的方面与经济关系的量的方面的分析有机地结合起来, 揭示了资本主义经济运动的规律。特别是在 《资本论》 第三卷第九章, 马克思在对转形过程作了五项假定之后, 运用数学图表模式成功地解决了要素投入按价值计算的转形问题。任何一个掌握现代数学方法的人, 如果真的读懂了马克思的 《资本论》 , 那么他必然会得出如下的结论: 马克思在解决转形问题时, 已将数学方法限制在通俗解释转形问题绝对必要的最低限度之内了。马克思认为, 一门科学只有成功地运用数学时, 才算达到了完善的地步。 因此, 决不能因为马克思为通俗化的目的而尽量使用简单的数学, 就误认为马克思否定数学方法对经济分析的意义。 事实上, 任何一个人, 如果他将数学图表看做是马克思转形理论分析文字阐述的不必要的补充说明, 那么, 他肯定不会真正掌握马克思的转形理论。如果抽掉马克思转形理论中的数学, 马克思的转形理论就难以成为严密而精确的科学理论。 在唯物辩证法的基本原则指导下, 在科学抽象法、 逻辑方法和历史方法的基础上, 数学方法对经济分析具有重要作用。 今天, 在马克思已经完成了转形分析的基础上, 完全有可能也有必要进一步在数学方法方面完善和发展马克思的这一理论。
二、 数学方法在经济学研究中是否有局限性的问题
数学方法之所以在经济学分析中不起重要作用, 主要是因为 “数学方法在政治经济学领域中的应用具有很大的局限性” , 定量分析要以定性分析为前提, 不能本末倒置。如果以定量分析要以定性分析为前提来说明数学方法在经济学分析中作用的局限性, 那么, 我们说, 数学方法运用的这种局限性, 并不是经济分析的特征, 这种局限性在任何其他领域同样存在。在物理学研究中, 如果物理过程没有分析清楚, 例如当做用力的方向没有分析清楚时, 盲目进行数学运算那肯定是会出现错误的。在化学领域中, 如果对化学反应过程没有分析清楚, 同样不能进行正确的数学运算。但是我们并没有听到任何人特别声明数学方法在物理学或化学领域中的应用具有很大的局限性。 今天, 现代数学的日益发展, 为经济分析提供了有效的定量分析的手段; 日益复杂的经济现象和经济过程的概括和研究又为现代数学的发展提供了研究材料。可见, 数学方法在政治经济学领域中的应用有局限性的说法并不能成立。
——————丁堡骏《转型问题研究》
【研究业绩】
近年来在《中国社会科学》、《经济学动态》、《当代经济研究》等权威刊物上发表了一系列有较大影响的学术论文。其中，发表在《中国社会科学》上的《转形问题研究》，先后获国家税务总局“九五”社会科学一等奖、吉林省政府第五次社会科学优秀成果一等奖、长春市政府首届社会科学优秀成果一等奖。他在劳动价值论和转形问题上的研究成果受到国内外同行专家的普遍关注与好评。胡代光等国内知名学者认为，“丁堡骏在准确完整地把握马克思原意的基础上，对马克思的转形问题作了科学的发展，给出了正确的解答。”近年来，丁堡骏教授先后完成了国家社会科学基金项目《信息革命对劳动过程和价值理论影响问题研究》、吉林省哲学社会科学规划项目《邓小平理论与吉林改革开放》、吉林省教育厅的《财经类各专业经济学基础课的改革与探索》等科研项目。丁堡骏教授的专著《马克思的劳动价值理论与当代现实》一书于2005年由经济科学出版社出版，受到同行专家的一致好评。
2015年马克思主义经济学系列评选|终选投票
微信扫描下面的二维码，进入投票界面，勾选候选名单，在底部点击提交。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
