[原创]寻租真的是发展的阻碍吗？给李斯特和熊彼特一个机会（4.26更新）

仔细学习一下

の，书挺好，广告么

Tullock, Gordon, The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies, and Theft, The Western Economic Journal, 5 (Jun. 1967), pp. 224-32.

求楼主这篇文章呀

以下是引用fentone在2009-4-22 17:22:00的发言：

Tullock, Gordon, The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies, and Theft, The Western Economic Journal, 5 (Jun. 1967), pp. 224-32.

求楼主这篇文章呀

留个email咯

楼主很强悍啊，视角与众不同，顶起来，期待楼主继续

为什么不整体的贴上去呢？寻租就是一种非生产性的活动！

以下是引用康定不倒翁在2009-4-24 21:46:00的发言：

为什么不整体的贴上去呢？寻租就是一种非生产性的活动！

寻租是非生产性的活动，没错。但是寻租的结果可能具有的生产线。

比如电影“辛德勒的名单”，辛德勒通过贿赂的方式，救了那么多犹太人。他的“寻租”是“好”的还是“坏”的呢？

以下是引用xiaoyang在2009-4-25 0:32:00的发言：

以下是引用康定不倒翁在2009-4-24 21:46:00的发言：

为什么不整体的贴上去呢？寻租就是一种非生产性的活动！

寻租是非生产性的活动，没错。但是寻租的结果可能具有的生产线。

比如电影“辛德勒的名单”，辛德勒通过贿赂的方式，救了那么多犹太人。他的“寻租”是“好”的还是“坏”的呢？

        呵呵，这个是不肖说的。 最近也小翻一下李斯特的幼稚产业理论，这个和霄阳学长的论文有什么关系吗？谢谢指点。

以下是引用zhangibt在2009-4-25 0:56:00的发言：

以下是引用xiaoyang在2009-4-25 0:32:00的发言：

以下是引用康定不倒翁在2009-4-24 21:46:00的发言：

为什么不整体的贴上去呢？寻租就是一种非生产性的活动！

寻租是非生产性的活动，没错。但是寻租的结果可能具有的生产线。

比如电影“辛德勒的名单”，辛德勒通过贿赂的方式，救了那么多犹太人。他的“寻租”是“好”的还是“坏”的呢？

        呵呵，这个是不肖说的。 最近也小翻一下李斯特的幼稚产业理论，这个和霄阳学长的论文有什么关系吗？谢谢指点。

文中也提到了李斯特的幼稚产业保护论。幼稚产业保护论是指通过实施保护性的政策（如关税保护），让本国的幼稚产业免于外国先进对手的竞争。新古典寻租理论说保护性政策不好，会滋生寻租活动，社会总福利会减少，应该自由贸易。历史表明，发达国家都是通过保护性政策发家致富的。我要证明的是：寻租短期内造成福利损失，但是长期内会促进产业进步。

打个比方。新古典寻租理论认为大人不应该给小孩子提供生活物资和教育，让他们在社会上摸爬滚打，比如从擦皮鞋开始。幼稚产业保护论说大人必须给养育小孩子，让他们上学，等他们长大了、毕业了再去社会上闯荡。虽然大人养育小孩子可能会因为过于溺爱而养出不成器的“败家子”，但是据大多数大人没有让小孩子从小就去社会上闯荡。

LZ强悍 文章的可读性和针对性都很强 学习