大家谈：厦大博导为何炮轰博导制度（导读提出一个参考思路）

pzh_hzp 发表于 2016-2-29 15:26
个人浅见：楼主的题目起的有点问题。因为这是厦门大学一个学校中文系博导的意见，厦大在中国有什么地位？当 ...

也不能说特例，一般211和985院校情况好一些，至于省属院校那就差别大了。反正都和经费总额大小有关。

土八路 发表于 2016-2-29 19:36
什么都是钱钱

经济学最新理论：有钱能使鬼推磨；升级版理论：钱多鬼也来加班。

什么和什么呀

了解了，支持由国家统一财政拨款支付博士生工资，有课题另外给补贴，且由博士生自行选择导师。

xiexiefenxiang

bluelightmm 发表于 2016-2-29 23:52
了解了，支持由国家统一财政拨款支付博士生工资，有课题另外给补贴，且由博士生自行选择导师。

    不管怎么说，博士和博士后都有研究课题，财政发点工资总可以吧，况且此前也是有先例的。问题是博士培养制度要完善，一个导师最多只能带2个博士生。另外博士授予点也要严格评估学术水平，不能乱撒胡椒面。6年一审核，不行就撤点。211和985院校也不能搞特殊。职业技术院校和所有本科院校要在同一平台上进行学术竞争，谁有条件，谁有水平，哪个专业有特色、有能力，就在那里设博士点。大千世界，科学林立，北大和清华以及，211和985院校也未必就是“行行出状元”。那个被计量科学界讥笑为“压力传感器+‘避孕套’”的课题就是某重点大学的假货，民办的“南科大”本科生能被国外名校招录直接读博士，这就都说明了问题。北大清华教授的雷人之语大家已经听到不少了，我赞成张铭先生的评语——垃圾教授。