对最适课税理论的一点困惑，请高手指点迷津！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最适所得课税理论提出，最适所得税率应当呈倒“U”形，从社会公平与效率的总体角度来看，中等收入者的边际税率可以适当高些，而低收入者和高收入者应适用相对较低的税率，拥有最高所得的个人适用的边际税率甚至应当是零。

对这个理论我很困惑，感觉这个理论就是个杀贫济富的理论。对于低收入者少交税可以理解，可是高收入也少交税？越有钱就越少交税吗？无法理解这个理论！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：高手指点 指点迷津 公平与效率 低收入者 所得税率 理论 高手 困惑 课税 指点迷津

我是这样理解的,对于高收入者征低税更有助于高收入者生产积极性,这样可以为国家创造更多的财富

楼上的分析有道理，可是如果这样的话，另外一个问题就来了，那就是贫富差距的问题。这样做，贫富差距会越来越大，

我们知道，政府通过税收可以调节人们的收入，通过二次分配缩小贫富差距。可是如果对高收入者征低税起不到这样的效果呀

公平与效率的权衡吧。最适课税理论就是研究政府怎样才能平衡资源配置的效率和收入分配的公平。

这涉及到收入效应和替代效应在不同收入人群中的作用情况！

我认为最适课税的目的是在保证国家税收的前提下，尽量减少税收对经济的扭曲作用。最适所得税率呈倒“U”形主要是出于对税收弹性的考虑，高低收入者的税收弹性大，向他们征低税率，能减少对他们的影响。中收入者税收弹性小，高税率不会太多影响他们的经济选择。这样会导致贫富差距，也是市场失灵的表现，只能通过其它途径调节。