何钰烽：分配、秩序与就业

司法独立于行政权力，执法队伍宋慈人格魅力的培训 - 路漫漫啊，可能需要一两代人的努力，或者其他的什么.....

这个社会的基本秩序和伦理正在瓦解，祸兮福之所倚……

公平与国人太奢侈了

嗯 不错 受教了。中国的权大于法是一直流传下来的问题~~

这只是一篇关于就业与秩序方面的文章，读了，感觉有道理。

不必绝望，据说列宁曾经认为沙皇俄国太强大了，结果不到一年十月革命就爆发了……

　　官僚集团是一头多面怪兽，它既有经济根源，又有制度根源。它的发展过程是一系列政治、战略抉择的结果，又在意识形态的自我调整和蜕化的过程中得到反映。它窃取权力的过程是以干部的逆向选择机制为媒介的。
　　　　　　在苏联及其同类的国家里，工人官僚的两面性和矛盾性最清楚地表现在行政权力和货币财富的关系中。官僚集团的非资本主义性质体现于这样一个事实，那就是它的统治主要不是通过掌握货币财富，而是通过对政治权力的垄断；另一方面，它的非社会主义性质则体现于它无法使自己摆脱货币和货币财富的影响。而这个集团不能够成为一个新的统治阶级，则是体现于如下的事实，即它无法将自己从权力垄断和货币权力相交杂的状态中解脱出来，无法建立起全新的统治机制。
　　　　　　 左翼社会主义学者，曼德尔——《权力与货币》

中国改革 20 多年以来，中国人依靠汗水创造了巨大的财富。但对这种汗水构成嘲讽的是，通过国有银行、公共财政、资本市场的聚敛功能，这些财富却为官僚利益集团的洗钱行为提供了稳定的增量来源，为洗钱这种职业在中国的持续发展提供了物质基础。这其中隐藏的洗钱流程是：先“化私为公”、然后再“化公为官”，进而在合适的时间、合适的地点“化官为私”。显然，能够保障这种洗钱流水线日夜运转的，只能是一种政治制度。——袁剑

经过中国经济学家和政府官员十数年诲人不倦的启蒙之后，“竞争”一词，
终于成为中国人生活中的核心语汇和重要的经济哲学。在经济学家灌输给中国人
的理解中，所谓竞争是一个比谁更优异的竞优过程，其刺激创新、激励进步的作
用几乎是理所当然的。不过，这种理解显然遗漏了一些重要的例外，那就是：在
相当多的情况下，竞争可能导致正好相反的结果。它不仅不能使竞争参与者变得
更优异，而且会使他们放宽自己的道德约束，不择手段，从而取得竞争优势。当
以降低自己的道德底线为代价而赢得竞争优势成为一种普遍的时尚并不断取得
成功时，逆淘汰现象就是一个合乎逻辑的结果。（可以反映这种竞争机制精髓的
一句中国格言是，“我是流氓我怕谁！”。）