本科生不如新东方技校的？

zounghy 发表于 2016-3-7 17:16
学校要想一想了，学生毕业时，如果真的不能马上找到对口的专业工作，那该怎么办？与学校一点关系没有吗？ ...

就算学校开设了这些课程，学生也不会认真学习和操作，学校也不会真的如学术课一样的教学管理，所以这种课程的开设本义是好的，但是会发现最后又变成了嘻嘻哈哈的玩笑课，变成了凑够学分就可以的水课。究其深层原因，只要整个社会对于万般皆下品 惟有读书高的思想不变，教育制度无论怎么改变都不会真正改善目前的就业难问题。而且这种思维方式经过自有考试选拔人才制度的出现开始几千年的蓬勃发展已经走上了一条越来越窄的歧路，一条路走到黑。我们的确需要教育体系的改革，然而最重要的是在全社会形成一种各工种平等的社会氛围。这样，每一个毕业生无论任何学历，都会以自己的双手创造的劳动果实而感到骄傲。而不会一股脑的涌向大学，使大学生的入校素质层次不齐，毕业后的能力也没有达到社会的要求。大学应该明确自己的定位，是以学术教育为目的的学术教育机构，而不是为了让学生赚上大钱的独木桥。学生和家长应该明确自己的定位，正视自己的爱好，发现自己的潜能，确定自己是进入高等学府，忍受学术研究的清贫和寂寞，还是投入市场的洪流，用自己的技术经验来获取丰厚的报酬。而ZF要引导整个社会形成良好的氛围，保障每个公民的合法权利，为每个公民争取最大的利益，保障人民的生活。
所以，光是一刀切的将所有民办或者扩招后的综合性大学变成职业应用型大学，或者一下子收紧招生比例，却没有社会各工种平等的氛围的铺垫，这将会直接导致高考这根独木桥上的人越来越多，因为人人都想上大学，人人都想做一份轻松却又有高薪的工作，不想去生产车间做工人不想去理发店做造型师，随着人民生活水平的提高，对于金钱的需求可能会不如以前那样急切，人们会更追求脸面的好看和风光，无疑当大学成为稀缺品的时候人们都会挤破头地上了那根独木桥，可以想见可怜的孩子们又要一次次地被提着跑在起跑线上了。

本科教育和职业教育的面向不同，自然也有很多区别，但是用本科生不如技校生的观点则是有点片面的。高等教育和就业市场衔接上不如职业技校是真的，但是不能否认本科教育对于人才培养、学术和社会贡献等不同技校生的方面啊！

江咏 发表于 2016-3-8 18:12
是的。
其实，教育的结构跟制造业的结构很相关，没有实际的数据（但是很希望能够用数据佐证），比如：中 ...

不认可这种观点。
制造业的强盛更多体现在螺丝上而不是飞船上
作为公认的制造业强国，德国没多少高精尖，但从最基本的工业零配件开始做的就都比较扎实、精细
对应教育，也是技校做得更好
工业精神主要体现在对于工匠的重视上，日本也一样

cswolf 发表于 2016-3-8 19:17
不认可这种观点。
制造业的强盛更多体现在螺丝上而不是飞船上
作为公认的制造业强国，德国没多少高精尖 ...

对于第一点制造业的强盛更多体现在螺丝上而不是飞船上，我是比较赞同；但是我先前说的罗列了一些客观，在工业零配件（或者螺丝）这块中国是没有重视的，而反馈到教育中我们还是重飞船不是重螺丝。

第二个，德国的技校，我们的技校是与之不一样的，就是都是技校差别很大的。

第三个：工匠精神很重要，我赞同。

《保卫资本论》相关课件及电子版链接_保卫资本论_新浪博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_592f295b0102wd6r.html

本科生有种高不成低不就的感觉。。。。

似乎本科教育的目的并不是为了使单位能直接用上本科毕业生吧，高等教育意味着更多的可能性，而职业教育意味着快速上手，深层次的讨论那就更多了。

大学生打游戏也好，缺乏技能也罢，没有针对性也好，源头在哪里？原因在哪里？这个问题还需要深究么？

看到有位学友引用成思危先生的话，深以为然。不过，现实情况是，好一点的学校，都去挣综合性大学、研究型大学；一般的学校向往那些985、211的。。。搞到最后，是研究型大学在世界上也排不上号，一堆地方学校还指望着升本、也去研究。。。都死得很难看。