[求助]请教一个GDP折算的问题

再简单点说，用Et还是P_t/Q_t，得到的结果可能是不同的（因为Et未必等于P_t/Q_t）。但算法中的原理是相同的。

而这里的“门道”也在于：

（1）Et的可观察性要比Pt与Qt强得多。

（2）不同的人对Pt与Qt的算法也很可能不同，两者所受的争议也更多。

不同的Pt与Qt可能对应迥然不同的最终结果。

简单地把Et当作Pt/Qt，至少计算上比较方便，含义也相对清晰。

还是没看懂我的问题，其实我说的是不同国家间比较。一个国家我还这么费劲干吗

以下是引用sungmoo在2009-4-22 11:08:00的发言：

一国内部的产业结构、经济形态、商品篮子在不同年份就不发生变化了吗？

为什么还有所谓一国“不变价增长率”一说呢？

（简言之，这是“没有办法”的办法）

以下是引用pinip在2009-4-22 13:41:00的发言：还是没看懂我的问题，其实我说的是不同国家间比较。一个国家我还这么费劲干吗

你没有看懂我的说法。

你前面又为何要把各年的GDP算成2000年价格的呢？

以下是引用pinip在2009-4-20 13:22:00的发言：比如，日本的GDP时间序列Gy，都已折算到2000年日元价

请说一下你这么做的根据，或者说，这种做法的意义在哪里。

以下是引用billzsc在2009-4-20 13:40:00的发言：
理论上讲确实如此

Thanks, I've done and verified with OECD's published data. What a match!

That's the start, not the intention of the question. 

以下是引用sungmoo在2009-4-22 13:46:00的发言：

以下是引用pinip在2009-4-20 13:22:00的发言：比如，日本的GDP时间序列Gy，都已折算到2000年日元价

请说一下你这么做的根据，或者说，这种做法的意义在哪里。

[此贴子已经被作者于2009-4-22 14:09:55编辑过]

以下是引用pinip在2009-4-22 14:04:00的发言：That's the start, not the intention of the question. 

This is NOT answering the above question (why you would use GDP deflators).

学习中。。。。。。。。。。