[转帖]坚决不给贫困大学生一毛钱！

现实中总有一些偏颇的东西，这是正常的。象楼主表明的那样，我个人认为有失公允了--从另一方面来说，大学生基本都年满十八周岁了，法律上讲是成人，有自己的独立刑事能力，学校提供助学金贷学金就是保证你学习的，你为什幺不好好利用起来，反而要象乞讨一样需求别人的施舍？能不能有点自己的骨气？平时可以打工家教赚钱，为什幺要象个瘫痪病人似的伸手扮可怜相？
　 现在不是大学生不工作，扮可怜，而是，社会根本没有一些单位可以供大学生从中得到真正的锻炼。如果家庭富裕，谁也不会没有事天天厚着脸皮要钱，上了10年的学了，不说国家形式如何，基本的道德还是应该知道的。如10楼所说的那个同学，我想大家跟你的感受是一样的，每个人都会鄙视的。

至于谈及的贷款问题，我想是不应该取消的。毕竟大学生贷款也帮助了不少大学生完成学业，这一点是我们不能否认的。国家那么大，那么有信用的银行还有收不回来的帐呢，不能以偏概全的。

好玩，如果偏激点，应该说坚决不能给高等教育一分钱。

怪政府的，为什么不算算一年的税收有多少，就算2050年达到10万亿，那均分下来，一个人还不到一万元。这点钱只能在上海等地勉强生活，几乎别想结婚，恐怕也不够读某些大学或专业。读书不用脑，无论贫富，都不值得予以帮助。

怪富人的也很可笑。算算全国银行存款余额，把那掌握80%存款的20%的人都杀了，平均给每个人有多少钱？社会公平与正义当然不能不讲，恐怕讲到要富人和中产阶级为那么多穷人负责、为多少年积淀而成的穷学生家境负责怕是走到另一个极端了吧？

至于以偏概全的想法更可笑。哪里没有坏人？银行以少数学生没信用就不放贷款？那么警察是不是可以随意抄抄银行员工的家？中国的银行系统可是出了不少腐败分子呀。不知道作者和楼主捐助过多少人或多少钱。我猜不会超过一万元。

根子在于这是个畸形的社会。穷人越穷越能生。小富不知道国家和社会该怎么写。人人都指望他人（特别是政府）是神仙。普通高校教育救不了国家，也未必救得了穷人的孩子，可主流舆论就是教育万能。为什么非得上大学？看看“百万美元宝贝”，有靠政府的穷人，也有自力更生的穷人，在那么富的国家还有侍者拿顾客没吃的牛排，别说那是中国人拍的宣传片。上海今年本科就业行情才1800（月薪）。为什么不可以在家境不允许的情况下暂时不考大学？

有美国人说中国一定前途辉煌，因为美国培养1名工程师，中国出1500个，问题是，15000个未必顶人家1个。

除非有特殊情况，否则我不资助大学生；我更愿意资助农村女孩子读小学或中学。

助学贷款相当于风险创业基金吧。也风险也可能有有高额回报。

我支持楼主的看法，你们可以骂我，我还是要说！
当然主要针对部分让人假冒的贫困大学生！
真正贫困的同学我见过，每天三餐啃馒头，你信吗？但是他们很少哭穷！他们很有骨气，这些同学是最值的帮助的。我们帮助他们也很小心，并不想让他们感觉到不自在！
但是，有一些天天哭穷的“贫困大学生”，我不知道他们到底有多穷，但我知道他们有多么贪婪！更有甚者，往往是这些家伙，每天拿着补助，过着堕落的生活！我并不是说贫困生不能过的好一点，但是不要太过分了！即使我们用一般人的眼光看都觉得给他们钱完全是一种浪费！
做人要有良心！不说了...

我还是倾向能给穷学生帮助，虽然有时候有些人迷失了方向

不能一概而论!但是一般说来我也不会向"贫困生"捐款!因为现实中不乏有那种人以捐款为由从中"至富",而且有的"贫困生"比我这个不是贫困生的还富有------我还没有手机的时候他们就有了,我还不能养女人的时候他就养了N个了,我还不会吸烟的时候他已有"一百年"的烟龄了,我还没有钱买电脑的时候他玩电脑少说也有两三年了,我只能在路边摊买"三元一样,每样三元"的时候,他却能穿上班尼路了......

补充一点,但是我还是支持银行贷款!毕竞有些同学确实需要那样的帮助!

支持楼主，不管是大学生，还是别的什么人，都要自强自立。

要区分真正的贫困大学生和假冒的有一定的难度！

现在的这种状况是我国体制改革和经济发展过程中的必经阶段，要着眼长期！！

最主要的还是国家的发展，国家经济强盛了，读大学就可以全公费！！

正如八楼所说，不应一概而论，社会上有好人坏人，他们素质有高有低，贫困大学生也生活在社会中，他们也会有区别，或许有一些人做的过份了些，但大部分还是把补助用在该用的地方上了。你也是一名大学生，你就不知道你所说的意味着什么？

你的说法会令其中一些人伤透心的！难道你认为你这样做对得起自己，对得起那些贫困大学生么吗？

强烈反对楼住的观点，为什么会有砖头铺天盖地向你开炮————————

因为你说的确实不对！