[转帖]坚决不给贫困大学生一毛钱！

首先，我是一名贫困学生，对楼主的说法当然是很反对了。

1.你们应该都是站在富人的角度说的，没有或者说是很少会体会到贫困生大学生在进入大学以前的生活。我家是在陕西的一个小山村，说句实在话，在我们那个存在里，我家的情况还不是最低的水平，但是我们所经历的生活的艰难是你们富家子弟所无法想象的。

2.我们贫穷，但我们没有伸手（不排除极少数）！你去仔细的观察一下，真正的贫困大学生是不会轻易的向任何人伸手的，那些穿名牌的“贫困大学生”大多数是真的吗？

3.你们有不给的权力！！人人之间都是平等的，你不给穷人一毛钱，没有人会说你是违反了哪条法律，也没有人会说你很多的，道德上的事情也是很难说的。

4.贫困大学生就不可以穿名牌？？？只要他们的钱是自己努力得到的，就没有什么不可以，除了不义之财。人人平等，只有你们拥有穿名牌的权力，难道只允许你们拥有那份所谓的“虚荣心”。

5.国家支持贫困大学生是站在总体的角度考虑的，社会的安定是最重要的。

6.没有贫困的比照，怎么能显示你们的富贵和奢侈呢？你们不也正是想让更多的人知道你们的财富。

7.你们的财富的得到，是你们自己的努力得来的，我们羡慕，不过我们不屈膝。我们尊重你们的财产和选择权，你们也要尊重我们的人格和自由权、平等权！

当然，我对那些行为极端的贫困大学生也是很反对的，鄙视他们。他们很贱，但不能因为几个人的行为就说整体都有问题，未免有点偏见了；如果有很少的富人行为低劣，难道就能说所有的富人行为都不好吗？毕竟我们社会还是好人多啊。

注：（1）我的观点中的“你们”不特指持有“不给贫困大学生一毛钱”的任何一个具体人，只是就说法儿说，没有任何指示意思。

（2）以上只是代表我个人的观点，不代表任何集体和团体的观点。

（3）我们在论坛中，大家有情绪可以，但是不要用任何不文明的语言，这样难免会伤感情和触犯论坛制度的规定。

我觉得楼上和楼主都有点以偏概全，贫困大学生没有你们说的如此不堪吧

据我所知，一般的贫困大学生都能够积极回报社会的。的确是有些 不良现象，但是那毕竟只是少数。我们人之所以是人就在于我们不仅具备动物式的适者生存，而且还具备所谓的“天道”。毕竟，大家都是在追求美好的生活。

这个  还真是不大好说，我认为搂主的话以偏概全了点。当年我也是贫困大学生的一员，勤工俭学和申请助学贷款都有，贫穷不是一辈子的贫穷，精神上不贫穷就好，而且自己也没有过分自卑过，本科毕业我还清了助学贷款。我对同学、老师和母校怀着深深的感恩之情，回想起大学生活，觉得自己不空虚。展望未来，充满信心和希望，因为每一步都是自己奋斗得到的。

　　我感觉大家都没看懂发贴人的真正观点，看到刺眼的标题就大脑充血。

　　楼主的意图不是评价当今（贫困）大学生的素质高低，也不是号召大伙为富不仁、铁石心肠，而是要抨击现今的教育体制、收费制度、高失业率以及贫富不均等社会现实。

　　国家税收取之于民，用之于民，每年国家巨额税收却无法提供足够的教育资源，国民人均收入达到XXX美元却仍有如此多的贫困学生需要救助，大学毕业生失业率持续上升高校却还在不停扩招，等等。

楼主的意思是救急不救穷，光靠好心人的热心救助是无法让这个国家富裕和普通百姓安康的，不进行深层的制度改革，只会有越来越多的贫困大学生需要救助。

更进一步，对社会极度失望的楼主呼吁大家，放弃那些缓解和掩盖深层矛盾的雷锋式行为吧，残酷的现实终将让近乎麻木的底层人民醒悟过来，用和平抑或暴力的手段去争取你们本该拥有的生存和发展权。

此乃本人对本文作者的意图分析，并不代表本人观点。

我不这么认为，他把极少数的贫困大学生的不良行为当作常态，从而这样来反对给与贫困大学生救助的，即便是如楼上分析的，用暴力的形式能够争取到更好的条件吗？尤其是在这个和平的都忘记了暴力的时代

在你说的这一点上我也认为作者有些以偏概全。

但是，看问题要看主要矛盾，老是抓住这一点对作者进行批判似乎有些避实就虚。

楼上说的是，我看问题确实不能从大处着眼

　　　　大家的看法不要太偏激，不能管中窥豹阿