学术“打假”也要防“伪劣”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近查论文，发现核心刊物上发表的犯低级错误的论文不少，几乎全部出自博士和博导之手，个人认为现在学术界对于抄袭和剽窃已经引起了重视，但是学术界在打击此类抄袭和剽窃的“假冒”论文时，为什么极度纵容了那些“纸心防盗门”式和“三鹿奶粉”式的“伪劣”论文。

目前经济学研究正处于转型和高速发展的时期，核心刊物上实证论文已经满天飞，“面板”已经雪花飘，赶超时期错误总是难免的，但是让我极度痛心的这种“低级错误”是本科生计量经济学课堂的第一节课老师就会讲到的问题，即遗漏重要解释变量的简单一元和二元回归，现在核心刊物上不少就是这样的论文，运用了诸如单位根、协整、固定效应随机效应的面板分析等等，但是模型本身却是一个超级无知的一元和二元回归，例如分析FDI对GDP的影响是就用FDI对GDP作一元回归，分析旅游对GDP的影响时就用旅游支出对GDP回归，分析金融支持对产出的影响时就用代表金融支持的变量对产出回归，这绝对是“伪劣”产品。

如果是十年前实证研究处于刚刚起步时期，处于“底子薄的极度贫困”时期，犯如此低级错误是值得原谅的，但是在今天这样的“纸心防盗门”式的极度“伪劣”论文也应该引起重视，同时核心刊物编辑和审稿人的责任也需要规范。

还有更多犯低级错误和“纸心防盗门”论文有待众人去挖掘，欢迎跟帖列举。

[此贴子已经被作者于2009-4-25 7:55:28编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学研究 计量经济学 低级错误 核心刊物 计量经济 学术 打假

有利益驱动！

支持楼主，不过计量模型滥用错用现在太普遍了，严格来说，基本上都存在误用，典型的像《国际贸易问题》，《财经论丛》，好像排名挺高，但上面的实证部分很多都错的，大家以后看论文事要注意，因为，我自己就刚刚领教过垃圾文献对人的摧残，《财经论丛》09年第2期，一个自己学校老师发的论文，检验协整，竟然是残差是一介单整的，都存在协整了，该刊还自称匿名审稿，真不知道审稿人水平如何，呵呵

现在有人说，牛奶里加三聚菁胺是中国科学家研究出来的，类似的技术还很多。如果这样，这种“学术”活动，造成的危害可是社会性的。