人大经济论坛是个好论坛吗

以下是引用qhdeconomy在2009-4-26 16:01:00的发言：但确实应该看到，培育争鸣群体远比培育学习群体难得多

个人以为，培育学习群体比培育争鸣群体难得多。

资料下载帖（包括需要许多论坛币才看到的）虽然很多，但真正下载后仔细看的人，又有几个呢？

没有好的学习，争鸣也常常是虚妄的。

以下是引用sungmoo在2009-4-26 17:40:00的发言：

以下是引用qhdeconomy在2009-4-26 16:01:00的发言：但确实应该看到，培育争鸣群体远比培育学习群体难得多

个人以为，培育学习群体比培育争鸣群体难得多。

资料下载帖（包括需要许多论坛币才看到的）虽然很多，但真正下载后仔细看的人，又有几个呢？

没有好的学习，争鸣也常常是虚妄的。

但是争鸣可以促进学习的。

以下是引用sungmoo在2009-4-26 17:40:00的发言：

以下是引用qhdeconomy在2009-4-26 16:01:00的发言：但确实应该看到，培育争鸣群体远比培育学习群体难得多

个人以为，培育学习群体比培育争鸣群体难得多。

资料下载帖（包括需要许多论坛币才看到的）虽然很多，但真正下载后仔细看的人，又有几个呢？

没有好的学习，争鸣也常常是虚妄的。

我想都不会太容易吧，或者说难度差不多

真正学到家的人，要争鸣又有何难？

而真正能“争鸣”出真知灼见的人，学习于他只不过是个耗时的体力活而已

以下是引用xmok77在2009-4-26 18:49:00的发言：

真正学到家的人，要争鸣又有何难？

而真正能“争鸣”出真知灼见的人，学习于他只不过是个耗时的体力活而已

一个逻辑问题：上面的说法，究竟在说哪个“更难”？

以下是引用nlm0402在2009-4-26 18:49:00的发言：但是争鸣可以促进学习的。

这也要看争鸣是什么样的。有没有遵守起码的规范。

以下是引用sungmoo在2009-4-26 21:00:00的发言：

以下是引用xmok77在2009-4-26 18:49:00的发言：

真正学到家的人，要争鸣又有何难？

而真正能“争鸣”出真知灼见的人，学习于他只不过是个耗时的体力活而已

一个逻辑问题：上面的说法，究竟在说哪个“更难”？

sungmoo斑竹，请引用全，前面还有一句“我想都不会太容易吧，或者说难度差不多”

以下是引用xmok77在2009-4-26 22:26:00的发言：sungmoo斑竹，请引用全，前面还有一句“我想都不会太容易吧，或者说难度差不多”

不必引用全了。

我恰是想问：你后面两句是否是在证明第一句？

接受不到正规的经济学教育???? 何出此言！

楼主没有接受正规的经济学教育，不能否认别人

以下是引用sungmoo在2009-4-26 23:12:00的发言：

以下是引用xmok77在2009-4-26 22:26:00的发言：sungmoo斑竹，请引用全，前面还有一句“我想都不会太容易吧，或者说难度差不多”

不必引用全了。

我恰是想问：你后面两句是否是在证明第一句？

正是呢，sungmoo斑竹能推出何种矛盾吗？

以下是引用sungmoo在2009-4-26 17:40:00的发言：

以下是引用qhdeconomy在2009-4-26 16:01:00的发言：但确实应该看到，培育争鸣群体远比培育学习群体难得多

个人以为，培育学习群体比培育争鸣群体难得多。

资料下载帖（包括需要许多论坛币才看到的）虽然很多，但真正下载后仔细看的人，又有几个呢？

没有好的学习，争鸣也常常是虚妄的。

我想还是个对“学习”和“争鸣”的定义问题。

个人感觉，

qhd兄的学习是“认真学习”，争鸣是“规范争鸣”，由于后者需要有知识基础、表达能力、逻辑水平的综合，

所以学习的难度不及争鸣。

但sungmoo的学习是“形式学习（包括真学与假学）”，争鸣是“形式争鸣（有胡搅蛮缠的）”，

按最低的要求，形式学习要有点儿东东，而形式争鸣不需要任何基础。

所以争鸣的难度不及学习。